اختیار اخلاقی کانت و مسئله نژادپرستی در فلسفه او؛ مطالعه تطبیقی با مفاهیم نظام بین المللی حقوق بشر

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 193

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JHM-16-1_005

تاریخ نمایه سازی: 23 مرداد 1400

Abstract:

نژادپرستی در معنای فراگیر خود به معنای برتری برخی انسان‎ ها بر برخی دیگر به واسطه نوع نژاد آن هاست. در برخی سیستم ‎های اخلاقی، همچون دستگاه فلسفه اخلاق کانت، موضوع نژادپرستی، همانند بسیاری از موضوعات موردی دیگری، مورد توجه خاص قرار نگرفته است. اما این امر بدین معنا نیست که نتوان بر اساس آن سیستم، نژادپرستی را بررسی کرد.در این نوشتار سعی بر آن است تا بر اساس دستگاه اخلاقی کانت و با شرح و توضیح «اختیار» به عنوان پیش فرض و اساس هر عمل اخلاقی، به استخراج و استنتاج نظر کانت در باب بحث نژادپرستی پرداخته شود. در فرجامین تحقیق، این نتیجه رخ خواهد نمود که کانت، بر اساس دستگاه اخلاقی خود، نمی‎تواند نژادپرستی را موجه بداند. در نظر کانت، فضیلت اخلاقی عبارت است از ادای تکلیف یا فعل مطابق تکلیف، که این امر نمی ‎تواند ارتباطی با نوع نژاد فاعل فعل داشته باشد. برای آنکه نتایج عملی این موضوع را بتوانیم در صحنه واقعی اجتماع پی بگیریم، نظام بین المللی حقوق بشر به عنوان مرجع عام رسیدگی به این موضوعات، مورد مطالعه قرار خواهد گرفت. سعی شده است در بررسی های انجام پذیرفته در نظام بین المللی حقوق بشر، بحث اختیار انسان برای عدم پذیرش نژادش به عنوان نژاد پست تر و ارزش ذاتی انسان ها در کانت و این نظام نیز مورد نظر باشد.

Authors

علیرضا ملکی

دانشجوی دکترای فلسفه عصر جدید، دانشگاه مفید، قم، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فارسیآفتاب، محمدرضا (۱۳۹۳)، مفهومحقوقیتبعیضمثبتدرنظامحقوقبشر، باتاکیدبرمعلولانوایثارگران، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه ...
  • راسخ، محمد (۱۳۸۸) «نظریه حق»، فصلنامهباروریوناباروری، شماره ۴، سال ۱۰، ...
  • سالمن، رابرت. سی و کتلین ام. هیگینز (۱۳۹۵)، تاریخ فلسفه ...
  • شیرازی، نبی الله (۱۳۹۲)، عملکرد آمریکا در رفع تبعیض نژادی ...
  • صانعی دره بیدی، منوچهر (۱۳۷۸)، «اختیار و آزادی در فلسفه ...
  • فضلی خانی، اکرم (۱۳۹۶)، «بررسی حقوق اقلیت ها در غرب ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۳۶۹)، بنیاد مابعد الطبیعه اخلاق، ترجمه حمید عنایت، ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۳۷۸)، درس های فلسفه اخلاق، ترجمه منوچهر صانعی ...
  • ملکی، علیرضا و محسن جوادی (۱۳۹۵)، «نژاد پرستی در فلسفه ...
  • ممی، آلبر (۱۳۶۵) «نژادپرستی امروز، مسئله ما و آنها»، پیام ...
  • لاتینBird, Graham (ed.) (۲۰۰۶). A Companion to Kant, Oxford: Blackwell ...
  • Cohen, Andrew I. (ed.) (۲۰۰۶). Contemporary Debates in Applied Ethics, ...
  • Dreier, James (ed.) (۲۰۰۷). Contemporary Debates in Moral Theory, ۲ed, ...
  • Guyer, Paul (۲۰۱۴). Kant, ۲ed, NewYork: Routledge ...
  • Kant, Emanuel (۱۹۵۹). Foundations of Metaphysics of Morals, ۲nd ed. ...
  • Kant, Emanuel (۱۹۶۵). The Metaphysics of Morals, trans. J. Ladd, ...
  • Thorpe, Lucas (۲۰۱۵). The Kant Dictionary, London: Bloomsbury ...
  • نمایش کامل مراجع