ارزیابی و پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش های OWA و ANN (مطالعه ی موردی: شهرستان پاوه)

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 270

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JNEH-10-28_008

تاریخ نمایه سازی: 24 مرداد 1400

Abstract:

شهرستان پاوه به دلیل ویژگی های خاص زمین شناسی، ژئومورفولوژیکی و فعالیت های آنتروپیک (انسانی)، مدت زیادی است که از نظر زمین لغزش تحت تاثیر قرارگرفته است. هدف این پژوهش، پهنه بندی خطر زمین لغزش و ارتباط آن ها با عوامل موثر بر وقوع آن و مقایسه مدل (ANN)، با روش (OWA)، جهت ارزیابی خطر زمین لغزش در شهرستان پاوه است. بدین جهت ابتدا موقعیت زمین لغزش های رخداده در منطقه با استفاده از بازدید های میدانی شناسایی شدند و نقشه های عوامل تاثیر گذار بر وقوع زمین لغزش شامل (لیتولوژی، شیب، جهت شیب، طبقات ارتفاعی، بارش، کاربری اراضی، فاصله از آبراهه، فاصله از جاده، فاصله از گسل، خاک) در محیط GIS، تهیه گردید. در راستای انجام مدل OWA، وزن دهی با استفاده از روش کرتیک، ارزش گذاری و استاندارد سازی نقشه های معیار، به صورت توام با استفاده از روش فازی انجام گرفت. به منظور انجام مدل شبکه عصبی مصنوعی، از نرم افزار MATLAB، استفاده شد و هر یک از پارامتر های شبکه عصبی مصنوعی، با روش سعی و خطا، تعیین شده است. سپس با ساختار نهایی شبکه دارای ۸ نرون در لایه ورودی، ۱۳ نرون در لایه پنهان و ۱ نرون در لایه خروجی گردید. با توجه به نتایج مطالعه عوامل شیب، کاربری اراضی، لیتولوژی و خاک، به ترتیب با ضریب وزنی؛ ۱۵۶/۰، ۱۴۳/۰، ۱۳۹/۰ و ۱۳۱/۰، بیشترین اهمیت را دریافت کردند. با توجه به خروجی مدل OWA، به ترتیب ۵۳/۱۵ و ۶۴/۲۶ درصد از منطقه در دو طبقه بسیار پرخطر و پرخطر قرار دارند و با توجه به خروجی شبکه ی عصبی ۸۸/۱۹ و ۸۲/۲۹ درصد از منطقه در طبقه بسیار پرخطر و پرخطر واقع شده است. مناطق بسیار پرخطر و پرخطر، به طور عمده در شیب ۱۵-۳۰ درصد، کاربری زراعی، سازند های نا مقاوم و سست کواترنری و در خاک هایی با درصد زیاد رس و سیلت و مارن قرار دارند. در نهایت، با مقایسه ی دو روش، مشخص گردید که مدل OWA، دارای دقت بالاتری نسبت به روش ANN بوده است.

Authors

صیاد اصغری سراسکانرود

دانشیار ژئومورفولوژی، گروه جغرافیای طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی

راشد امامی

کارشناس ارشد سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیایی، گروه جغرافیای طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی

الناز پیروزی

دانشجوی دکتری ژئومورفولوژی، گروه جغرافیای طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، حسن، (۱۳۹۰)؛ ژئومورفولوژی کاربردی، جلد اول، فرسایش آبی، چاپ ...
  • آشور، حدیثه، (۱۳۹۰)؛ بررسی و تحلیل تناسب و جاذبه­ های ...
  • آقاجانی، حسین، رهنما، محمد­رحیم، فتاحی، مهدی، (۱۳۹۱)؛ مکان­یابی دفن زباله ...
  • روزبهانی، حبیبه، ایلدرمی، علیرضا، دشتی، مریم، (۱۳۸۹)؛ بررسی عوامل وقوع ...
  • عابدی قشلاقی، حسن، ولیزاده کامران، خلیل، رجبی، معصومه، (۱۳۹۵)؛ ارزیابی ...
  • کورکی­نژاد، مسعود، (۱۳۸۴)؛ پهنه­بندی خطر زمین­لغزش، مجله زمین­شناسی، (۳) ۱۰، ...
  • محمدی مطلق، احمد (۱۳۹۴)؛ افزایش ناپایداری دامنه ها در پاوه، ...
  • http://www.geomorphologyjournal.ir/article_۷۷۸۹۳.htmlمنهاج، محمد باقر، (۱۳۸۱). مبانی شبکه­های عصبی، انتشارات صنعتی امیرکبیر ...
  • میر­آبادی، مصطفی، هاشمی، هدایت، امینی، جمال، (۱۳۹۶)؛ کاربرد مدل AHP ...
  • نمایش کامل مراجع