شیوه نوین نگارش و ساختار آرای شورای قانون اساسی فرانسه در زمینه سازگاری قوانین عادی و ساختاری با قانون اساسی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 156

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SHORA-10-33_004

تاریخ نمایه سازی: 15 شهریور 1400

Abstract:

تا پیش از پیدایش شورای قانون اساسی، ساختار دادگاه های فرانسوی دوگانه بود؛ یعنی برخی دعاوی در دادگاه های قضایی رسیدگی می شدند و برخی دیگر در دادگاه های اداری. بر پایه بخش هفتم قانون اساسی ۱۹۵۸ (ماده ۵۶ تا ۶۳) دادگاهی پایه گذاری شد که کارویژه های مهمی از دادرسی اساسی (سازگاری قانون عادی و ساختاری با قانون اساسی) تا دادرسی انتخاباتی (رسیدگی به دعاوی انتخاباتی) را انجام می داد، اما در دسته بندی دادگاه اداری یا قضایی جای نمی گرفت. با آنکه در آغاز شیوه نگارش و ساختار آرای شورا نزدیک به شورای دولتی بود، اندک اندک کوتاه نویسی کنار گذاشته شد و بر استدلال در آرا افزوده شد. با گذشت زمان، پافشاری بخشی از آموزه حقوقی از یک سو (به دلیل کارویژه این نهاد در حفظ نظم حقوق اساسی و پشتیبانی از حقوق و آزادی های بنیادین) و نظارت شهروندان بر عملکردش از سوی دیگر، سبب شد تا شورا در سال ۲۰۱۶ با هدف استدلال بیشتر و فهم پذیری بهتر، شیوه نگارش و ساختار آرای خود را بازبینی کند. در این پژوهش تحلیلی-انتقادی، با بررسی کارنامه شورا در زمینه سازگاری قوانین با قانون اساسی، خواهیم دید که کامیابی های به دست آمده هنوز چالش های پیش روی این نهاد در دستیابی به آن هدف ها پایان نیافته اند.

Keywords:

جمهوری پنجم فرانسه , دادرسی اساسی , شورای قانون اساسی , مستند و مستدل بودن رای , نگارش و ساختار رای

Authors

سعید شجاعی ارانی

استادیار حقوق اقتصادی دانشکده حقوق دانشگاه

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • COLLECTIF, Conseil constitutionnel et Conseil d’État, LGDJ, ۱۹۸۸, ۵۳۶ p ...
  • FAVOREU, Louis (۲۰۱۹) et al., Droit constitutionnel, Dalloz, ۲۱e édition, ...
  • MALHIERE Fanny (۲۰۱۳), La brièveté des décisions de justice (Conseil ...
  • MASTOR, Wanda (۲۰۰۵), Les opinions séparées des juges constitutionnels, Economica-PUAM, ...
  • ROUSSEAU, Dominique, GAHDOUN, Pierre-Yves et BONNET, Julien (۲۰۱۶), Droit du ...
  • VIALA, Alexandre (۱۹۹۹), Les réserves d’interprétation dans la jurisprudence du ...
  • BARANGER, Denis (۲۰۱۲), "Sur la manière française de rendre la ...
  • BELLOUBET, Nicole, (۲۰۱۷), "La motivation des décisions du Conseil constitutionnel ...
  • BLACHER, Philippe (۲۰۰۰), "L’obiter dictum dans la jurisprudence du Conseil ...
  • CARCASSONNE, Guy (۲۰۰۸), "L’intelligibilité des décisions du Conseil constitutionnel", in ...
  • CHARITÉ, Maxime (۲۰۱۵), "Les commentaires autorisés des décisions du Conseil ...
  • CHARITÉ, Maxime (۲۰۱۷), "Réflexions sur la modernisation du mode de ...
  • DE PAUL TETANG, France (۲۰۱۶), "À propos de la qualité ...
  • DUFFY-MEUNIER, Aurélie (۲۰۱۷)," La réforme de la motivation des décisions du ...
  • FATIN-ROUGE STEFANINI, Marthe (۲۰۱۹)," Juger le référendum", Annuaire internationale de ...
  • GINOCCHI, David (۲۰۱۱), "Le contrôle de la LOPPSI par le ...
  • GUILLAUME, Marc (۲۰۱۳)," La motivation des décisions du Conseil constitutionnel ", Annuaire ...
  • HOCHMANN, Thomas (۲۰۱۷)," Motivation et justice constitutionnelle: le modèle allemand ", ...
  • LE QUINIO, Alexandre (۲۰۱۴), "Le recours aux précédents étrangers par ...
  • LE QUINIO, Alexandre (۲۰۱۷)," La motivation des décisions du Conseil ...
  • MALAURIE, Philippe (۲۰۰۵)," L'intelligibilité des lois", Pouvoirs, No. ۳, pp. ...
  • MATHIEU, Bertrand (۲۰۰۵)," Un an de jurisprudence constitutionnelle : bilan, perspectives et ...
  • ROUSSEAU, Dominique (۲۰۰۰), "La transposition des opinions dissidentes en France ...
  • SABETE, Wadgi (۲۰۱۱), "De l’insuffisante argumentation des décisions du Conseil ...
  • VEDEL, Georges (۱۹۹۶) "Excès de pouvoir législatif et excès de ...
  • VEDEL, Georges (۱۹۹۷) "Excès de pouvoir législatif et excès de ...
  • VIDAL-NAQUET, Ariane (۲۰۱۱), "La pratique desobiter dicta dans la jurisprudence ...
  • ZOLLER, Elizabeth (۲۰۱۷), "Les réformes inachevées de la motivation des ...
  • LégislationConstitution française du ۴ octobre ۱۹۵۸ ...
  • Ordonnance n°۵۸-۱۰۶۷ du ۷ novembre ۱۹۵۸ portant loi organique sur ...
  • Décisions du Conseil constitutionnelDécision n°۲۰۲۰-۸۰۳ DC du ۹ juillet ۲۰۲۰, ...
  • Décision n°۲۰۱۸-۷۱۷/۷۱۸ QPC du ۶ juillet ۲۰۱۸, M. Cédric H. ...
  • Décision n°۲۰۱۶-۵۴۰ QPC du ۱۰ mai ۲۰۱۶ Société civile Groupement ...
  • Décision n°۲۰۱۵-۴۵۸ QPC du ۲۰ mars ۲۰۱۵, Époux L ...
  • Décision n° ۲۰۱۰-۱۱۷ ORGA du ۴ février ۲۰۱۰ portant Règlement ...
  • Décision n°۹۹-۴۲۱ DC du ۱۶ décembre ۱۹۹۹, Loi portant habilitation ...
  • Décision n°۶۲-۱۸ L du ۱۶ janvier ۱۹۶۲, Nature juridique des ...
  • Cairn www.cairn.infoConseil constitutionnel de la République française https://www.conseil-constitutionnel.frLégifrance Le service ...
  • نمایش کامل مراجع