امیر فرخنده
رضوان محمدی

سه مفهوم توصیف، تفسیر و زبان در نگاه فن منن در کالبد مصاحبه دمید می شود. مسئله ای که در اینجا رخ می دهد این است که سایر فیلسوفان پدیدارشناس مانند هایدگر، هوسرل، گادامر، دیلتای و شلایرماخر و... نیز از توصیف یا تفسیر یا هر دو سخن گفته اند، حال فهم تمایز دیدگاه فن منن در توصیف و تفسیر دریک جغرافیای وسیع نسبت به سایر فیلسوفان پدیدارشناس برای اجرای مصاحبه هرمنوتیکی مسئله ما خواهد بود. هدف ما بررسی تفسیری دیدگاه پدیدارشناسی هرمنوتیکی با نگاه زبان شناسانه وکس فن منن در شبکه ای از دیدگاه های سایر فیلسوفان پدیدارشناس مانند هوسرل، هایدگر، گادامر، مرلوپونتی، دکارت، دیلتای، شلایرماخر و غیره برای فهم بهتر حدود دیدگاه وکس فن منن است.روشی پژوهش ما تفسیر بینامتنی خواهد بود. تفسیر برای فن منن هم از نوع هرمنوتیک روش شناختی است (دیلتای و شلایرماخر) و هم از نوع هرمنوتیک فلسفی (هایدگر و گادامر). مقصود گادامر از روش پدیدارشناختی روش توصیفی است همان توصیف تجربه آدمی از فهم. تفاوت هایدگر با هوسرل این است که پدیدارشناسی موردنظر هایدگر علاوه بر ویژگی توصیفی از جنبه تاویلی نیز برخوردار است و تفسیر پدیده مورد نظر را با توصیف آن همراه می سازد. دیلتای دیدگاه تفسیری دارد نسبت به پدیدارشناختی و فن منن دیدگاه توصیفی تفسیری.

مصاحبه پدیدارشناسانه هرمنوتیکی، تفسیر دیدگاه وکس فن منن، پژوهش در باب تجربه زیسته: علوم انسانی برای یک تعلیم و تربیت حساس به عمل