بررسی ترجیحات مصرف کنندگان برنج برای برنامه پرداخت برای خدمات اکوسیستم رودخانه سفیدرود

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 268

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEAD-35-2_002

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1400

Abstract:

رودخانه سفیدرود مهم­ترین رودخانه استان گیلان می­باشد که در چند سال اخیر دچار آلودگی­های شدیدی شده است. برنامه پرداخت برای خدمات اکوسیستم یکی از روش­های بازاری حفاظت از محیط زیست می­باشد که محبوبیت زیادی به­دنبال داشته است. بنابراین، در این پژوهش ترجیحات و تمایل به پرداخت مصرف­کنندگان برنج برای پذیرش برنامه پرداخت برای خدمات اکوسیستم رودخانه سفیدرود در استان گیلان بررسی شد. بدین منظور از روش آزمون انتخاب و مدل­های لاجیت با پارامترهای تصادفی و لاجیت کلاس پنهان بهره گرفته شد. اطلاعات مورد نظر از طریق مصاحبه حضوری و تکمیل پرسشنامه با ۱۱۵ نفر از مصرف­کنندگان برنج ساکن در محدوده رودخانه سفیدرود در سال ۱۳۹۸ به­دست آمد. نتایج حاصل از هر دو مدل، وجود ناهمگنی در ترجیحات را تایید می­کنند و متغیرهای سن، جنسیت و تحصیلات افراد از عوامل ناهمگنی شناخته شدند. نتایج حاصل از مدل کلاس پنهان و لاجیت پارامتر تصادفی نشان داد که به­ترتیب ویژگی­های نحوه توزیع پرداخت­ها و تعداد دفعات نظارت بر برنامه بالاترین اولویت را از نظر مصرف­کنندگان داشتند. بنابراین، جهت مشارکت و اطمینان بیشتر مصرف­گنندگان در چنین برنامه­هایی توصیه می­گردد این ویژگی­ها در برنامه لحاظ گردند. حداکثر تمایل به پرداخت به­ترتیب برای این دو ویژگی برابر با مقادیر ۱۳۴۷ و ۳۵۳۵ تومان به­دست آمد. مطابق با نتایج این پژوهش، پیشنهاد می­شود در پیاده­سازی برنامه PES از برنامه­های کوتاه­مدت با نظارت بالا استفاده شود، همچنین برنج­کاران با سطوح درآمدی پایین­تر در اولویت قرار گیرند. با توجه به این­که مصرف­کنندگان برای سازمان اجرائی خصوصی ترجیحات مثبت داشتند، بنابراین پیشنهاد می­شود فرصت­های سرمایه­گذاری در بخش خصوصی صورت گیرد.

Authors

پروا تنکبار

دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

حمید امیرنژاد

دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

سمیه شیرزادی لسکوکلایه

استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aslam U., Termansen M. and Fleskens L. ۲۰۱۷. Investigating farmers’ ...
  • At A. ۱۹۹۷. The basics of price theory. Seyed Ebrahim ...
  • Costa M.M. ۲۰۱۱. A participatory framework for conservation payments. Land ...
  • Department of Enviroment Islamic Republic of Iran, ۲۰۱۸ ...
  • Ebadi C. ۲۰۰۰. Microeconomics. Tehran, Publication of the Semat, Second ...
  • Farley J., and Costanza R. ۲۰۱۰. Payments for ecosystem services: ...
  • Firoozzare A. ۲۰۱۸. Spatial investigation of farmers’ collective and individual ...
  • Greene W.H., and Hensher D.A. ۲۰۰۳. A latent class model ...
  • Hanley N., Wright R.E., and Alvarez-Farizo B. ۲۰۰۷. Estimating the ...
  • Hanley N., Wright R.E., and Koop G. ۲۰۰۲. Modelling recreation ...
  • Hansen K., Duke E., Bond C., Purcell M., and Paige ...
  • Hausman J., and McFadden D. ۱۹۸۴. Specification tests for the ...
  • Hoyos D. ۲۰۱۰. The state of the art of environmental ...
  • Johnson R., and Orme B. ۲۰۰۳. Getting the most from CBC. Sequim: ...
  • Haile K., Tirivayi N., and Tesfayeb W. ۲۰۱۹. Farmers’ willingness ...
  • Kalashami M.K., and Peykani GH. ۲۰۱۴. Economic valuation of sufficient ...
  • Lashnizand M., Parvaneh B., and Bazgir M. ۲۰۱۱. Effects of ...
  • McFadden D., and Train K. ۲۰۰۰. Mixed MNL models for ...
  • McFadden D. ۱۹۷۴. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. ...
  • Muradian R., Corbera E., Pascual U., Kosoy N., and May ...
  • Nordén A. ۲۰۱۴. Payment types and participation in payment for ...
  • Orme B. ۱۹۹۸. Sample size issues for conjoint analysis studies. Sequim: Sawtooth ...
  • Pishbahar E., Mahmoodi H., and Hayati B. ۲۰۱۸. Investigating non-attendance ...
  • Thurstone L.L. ۱۹۲۷. A law of comparative judgment. Psychological Review ۳۴(۴): ۲۷۳ ...
  • Train K.E. ۱۹۹۸. Recreation demand models with taste differences over ...
  • Vorlaufer T., Falk T., Dufhues T., and Kirk M. ۲۰۱۷. ...
  • Wunder S. ۲۰۰۷. The efficiency of payments for environmental services ...
  • نمایش کامل مراجع