فعل نمود - بنیان در گویش تنکابنی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 139

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-10-1_001

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1400

Abstract:

گویشوران تنکابنی به گویشی سخن می گویند که به اندازه ای متفاوت از گویش های شرق مازندران و غرب گیلان است تا حدی که مردمان این سه منطقه سخنان یکدیگر را نمی فهمند و برای برقراری ارتباط از زبان فارسی استفاده می کنند. نگارنده طی اجرای بخشی از طرحی پژوهشی، در جست­وجوی علت عدم درک متقابل میان گویشوران شرق و غرب مازندران که گفتار هر دو از گویش های زبان مازندرانی (تبری/ طبری) به شمار می روند مهم­ترین علت را تفاوتی اساسی میان ساخت ستاک فعل در این دو گویش و به سبب بنیان نامعمول ستاک در گویش تنکابنی یافته است. چگونگی ساخت ستاک فعل در این گویش مورد پرسش، و ارائه توصیف و تحلیل این ساختار متفاوت هدف این پژوهش است. داده های این پژوهش به روش میدانی به­صورت ضبط گفتار ده گویشور بومی طی پرسش های هدفمند برای دسترسی به انواع صیغگان و صورت های تصریفی فعل گردآوری شده است. یافته ها نشان می دهند که ستاک های فعل در این گویش نمود بنیان هستند و تکواژ تصریفی جداگانه ای برای تصریف زمان بر ستاک افزوده می شود. این در حالی است که ساخت ستاک فعل در زبان های ایرانی بر پایه زمان دستوری است و دیگر ویژگی های تصریفی - از جمله نمود فعل- بر ستاک حال و گذشته افعال افزوده می شوند. این بررسی ضمن معرفی ویژگی خاص ساختار ستاک فعل در گویش رو به زوال پرجمعیت ترین گویشوران یک زبان از دسته زبان های کاسپی (خزری)، در مطالعات گویش شناختی و رده شناختی زبان نیز می تواند کارآمد باشد.  

Keywords:

Key words: West Mazandarani , Tonekaboni dialect , Verb stem , Aspect , Tense , واژه های کلیدی: مازندرانی غربی , گویش تنکابنی , ستاک , نمود , زمان.

Authors

فرشته مومنی

Assistant Professor of General Linguistics - Islamic Azad University, Chalous Branch.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • • Agha-Golzadeh, F. (۲۰۰۵). “Some phonological changes and active phonological ...
  • • Amouzadeh, M. (۲۰۰۲). “Convergence and diglossia in Mazandarani dialect”. ...
  • • Aronoff, M. (۲۰۱۲). "Morphological stems: what William of Ockham ...
  • • Bazin, M. (۲۰۱۴). “GĪLĀN”, Encyclopedia Iranica, X/VI, ۶۱۷-۲۵; retrieved ...
  • • Beekes, R.S.P. (۱۹۹۵). Comparative Indo-European Linguistics. Amesterdam/ Phildelphia: John ...
  • • Bergs, A. (۲۰۱۲). English Historical Linguistics, Gruiter Mouton ...
  • • Bhat, D.N.S. (۱۹۹۹). The Prominence of Tense, Aspect and ...
  • • Binnick, R.I. (۲۰۰۶). “Aspect and Aspectuality”. In B. Aarts ...
  • • Borjian, H. (۲۰۰۵). “Verb identifiers in eastern Mazandaran”. Dialogology: ...
  • • Campbell, L. (۱۹۹۸). Historical Linguistics. MIT Press ...
  • • Christensen, A. E. (۱۹۹۴). Gilaki Dialect of Rasht. J. ...
  • • Crystal, D. (۱۹۸۵). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. ...
  • • Crystal, D. (۱۹۹۲). An Encyclopedic Dictionary of Language and ...
  • • Darzi, A. & M. Danaye Tousi (۲۰۱۵). “Impersonal Construction ...
  • • Embick, D. & R. Noyer (۲۰۰۷). “Distributed Morphology and ...
  • • Embick, D. & A. Marantz (۲۰۰۸). “Architecture and blocking”. ...
  • • Friedrich, P. (۱۹۷۴). “On aspect theory and homeric aspect”, ...
  • • Hasani, AR. Sh. & M.A. Adelifar (۲۰۱۴). “Survey on ...
  • • Hyman, L.M. (۲۰۰۱). “The limits of phonetic determinism in ...
  • • Jahangiri, N. (۲۰۰۳). “Gilaki dialect of Lahijan: a study ...
  • • Kalbasi, I. (۱۹۹۷). Guyeš-e Kelardasht “Roudbarak” (The Kelardasht Dialect ...
  • • Kalin, L. (۲۰۱۵). Aspects of the Indo-Iranian "Stem" (laura.kalin@gmail.com), ...
  • • Leech, G. (۱۹۷۱). Meaning and the English Verb. London: ...
  • • Lieber, R. (۲۰۰۹). Introducing Morphology. New York: Cambridge University ...
  • • Mish, F. [editor] (۱۹۹۱).Webster's Ninth New Collegiate Dictionary. Springfield, ...
  • • Moeini Sam, B. (۲۰۱۳). “The relict of the ancient ...
  • • Momeni, F. (۲۰۱۵). An Analytic Grammar of Persian Language: ...
  • • Momeni, F. (۱۹۹۴). A linguistic survey of the northern ...
  • • Momeni, F. (۲۰۰۳). “The structure of the verb in ...
  • • Myers, S. (۲۰۰۲). Gaps in factorial typology: The case ...
  • • Palmer, F.R. (۱۹۷۱). Grammar. Harmondsworth: Penguin ...
  • • Quirk, R.; S. Greenbaum; G. Leech; J. Svartvik, (۱۹۸۵), ...
  • • Radford, A. (۱۹۹۷). Syntax: A Minimalist Introduction, Cambridge University ...
  • • Rastorgueva V.S. et al. (۲۰۱۲). The Gilaki Language. English ...
  • • Rezapour, E. (۲۰۱۵). “Scrambling in Mazandarani Dialect”. Language Related ...
  • • Samareh, Y. (۱۹۸۹). “Structural analysis of the verbs in ...
  • • Shokri, G. (۱۹۹۵). Guyeš-e sāri (The Sari Dialect). Tehran: ...
  • • Windfuhr, G. (۲۰۰۹). The Iranian Languages. London: Routledge ...
  • • آقاگل زاده، فردوس (۱۳۸۳). «برخی تغییرات آوایی و فرایندهای ...
  • • برجیان، حبیب (۱۳۸۳). «شناسههای فعل در مازندرانی شرقی». گویش ...
  • • ثمره، یدالله (۱۳۶۷). «تحلیل ساختاری فعل در گویش گیلکی ...
  • • درزی، علی و مریم دانای طوسی (۱۳۸۳). «ساخت غیرشخصی ...
  • • رضاپور، ابراهیم (۱۳۹۳). «قلب نحوی در گویش مازندرانی». جستارهای ...
  • • شکری، گیتی (۱۳۷۴). گویش ساری (مازندرانی). تهران: پژوهشگاه علوم ...
  • • عموزاده، محمد (۱۳۸۱). «همگرایی و دوزبان گونگی در گویش ...
  • • کریستن سن، آ. (۱۳۷۴). گویش گیلکی رشت. ترجمه جعفر ...
  • • کلباسی، ایران (۱۳۷۶). گویش کلاردشت (رودبارک). تهران: پژوهشگاه علوم ...
  • • مومنی، فرشته (۷۴-۱۳۷۳). بررسی زبا ن شناختی دامنه شمالی ...
  • • مومنی، فرشته (۱۳۸۲). «ساختمان فعل در گویش تنکابنی از ...
  • • مومنی، فرشته (۱۳۹۴). دستور تحلیلی زبان فارسی: رویکردی زبان ...
  • • معینی سام، بهزاد (۱۳۹۲). «بازمانده های ماده های «ائوریست» ...
  • • نجفیان، آرزو و همکاران (۱۳۹۵). «بازشناسی زبانشناختی و جغرافیایی ...
  • نمایش کامل مراجع