بازکشف مردم در برنامه ریزی هم کارانه (ارتباطی) به میانجی انگاشت آغاز سیاست

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 173

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCJPO-6-3_005

تاریخ نمایه سازی: 3 مهر 1400

Abstract:

برنامه ­ریزی هم­کارانه به ­عنوان رهیافتی نوین در نظریه ­ی برنامه ­ریزی، به دلیل نادیده گرفتن روابط قدرت و ساز­و­کارهای آن در جامعه، از سوی برخی صاحب­نظران برنامه­ ریزی به­ عنوان ابزاری برای تسهیل پیاده ­سازی اید­ئولوژی نئولیبرال مورد انتقاد قرار گرفته است. منتقدین بر این باورند که به دلیل کژشماری بنیادین، مردم واقعی یعنی توده ­های بدون سهم در جامعه، از فرآیند این نوع برنامه ­ریزی طرد می ­شوند. هدف این مقاله کشف عرصه­ های ناشناخته ­ی برنامه ­ریزی هم­کارانه، با به ­کارگیری انگاشت آغاز سیاست به­ مثابه ­ی صورت­بندی جدید از سیاست واقعی و رهیافت نوین به ­منظور بازکشف مردم است. با توجه به چارچوب انتخاب شده در این مقاله، معنای حقیقی سیاست در انگاشت آغاز سیاست، استقلال سیاست از دولت است. استقلال یاد شده، برسازنده ­ی پیش ­بینی ­ناپذیری در عرصه­ ی سیاسی و اجتماعی است و سبب ارجاع دوباره به انرژی سیاسی مردم می ­شود، موضوعی که در برنامه ­ریزی هم­کارانه رخ نداده و انرژی سیاسی در فرآیند مشاوره و همکاری با گروه­های درون قدرت و صاحبان سرمایه مستحیل می ­گردد.   

Keywords:

Authors

بهزاد ملک پور اصل

دانشگاه شهید بهشتی

پویا جودی گل لر

دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسیارسطو .(۱۳۷۸). اخلاق نیکوماخوس، ترجمه ی محمدحسن لطفی، ...
  • کیوی، ریمون، کامپنهود، لوک وان. (۱۳۹۱). روش تحقیق در علوم ...
  • دانشپور، زهره. (۱۳۷۸). درآمدی بر نظریه های برنامه ریزی با ...
  • رانسیر، ژاک و دیگران. (۱۳۹۲). نام های سیاست، ترجمه و ...
  • ب) منابع انگلیسیAgamben, G. (۲۰۰۰). Means without end, University of ...
  • Alexander, E. (۱۹۹۷). A Mile or a Millimeter? Measuring the ...
  • Allmendinger, P. (۲۰۰۱). Planning in Postmodern Times, London: Routledge ...
  • Baeten, G. (۲۰۰۹). Regenerating the South Bank: Reworking community and ...
  • Bengs, C. (۲۰۰۵). Planning theory for the naïve? European Journal ...
  • Bickerstaff K, Walker G. (۲۰۰۵). Shared visions, unholy alliances: Power, ...
  • Brand, R. and Gaffikin, F. (۲۰۰۷). Collaborative planning in an ...
  • Campbell, H. (۲۰۰۶). Just planning: The art of situated ethical ...
  • Cowell, R. and Owens, S. (۲۰۰۶). Governing space: Planning reform ...
  • Fainstein, Susan. S. (۲۰۰۰). New Directions in Planning Theory, Urban ...
  • Faludi, A. (۱۹۷۳). Planning Theory, Oxford: Pergamon ...
  • Faludi, A. (۱۹۸۷). A Decision Centered View of Environmental Planning, ...
  • Feldman, M. (۱۹۹۵). Regime and Regulation in Substantive Planning Theory, ...
  • Fischer, F. and Forester, J. (eds) (۱۹۹۳). The Argumentative Turn ...
  • Forester, J. (۱۹۸۹). Planning in the Face of Power, Berkeley: ...
  • Forester, J. (۱۹۹۹). The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes, ...
  • Friedmann, J. (۱۹۸۷). Planning in the Public Domain, Princeton, NJ: ...
  • Habermas, J. (۱۹۸۴), [۱۹۸۱]. Theory of Communicative Action Volume One: ...
  • Miraftab, F. (۲۰۰۹). Insurgent Planning: Situating Radical Planning in the ...
  • Healey, P. (۱۹۹۷). Collaborative Planning, London: Macmillan Press ...
  • Healey, P. (۲۰۰۳). Collaborative Planning in perspective, Planning Theory, ۲(۲) ...
  • Healey, P. and McDougall, G. and Thomas, M. (eds) (۱۹۹۱). ...
  • Hillier J. (۲۰۰۳). Agonizing over consensus – Why Habermasian ideals ...
  • Hillier, J. (۲۰۰۵). Straddling the post-structuralist abyss: Between transcendence and ...
  • Hillier, J. (۲۰۰۷). Stretching Beyond the Horizon, Aldershot: Ashgate ...
  • Hillier, J. (۲۰۰۸). Plan (e) speaking: A multi planar theory ...
  • Innes, J. E. (۲۰۰۴). Consensus Building: Clarifications for the Critics, ...
  • Jackson, J. (۲۰۰۹). Neo-liberal or third way? What planners from ...
  • Laclau, E. (۱۹۹۶). Emancipation(s), London: Verso ...
  • Laclau, E. (۲۰۰۰). Identity and hegemony. In: Butler J, Laclau ...
  • Laclau, E. (۲۰۰۵). On Populist Reason, London: Verso ...
  • Purcell, M. (۲۰۰۹). Resisting neo liberalization: Communicative planning or counter-hegemonic ...
  • Rancier, J. (۱۹۹۸). Dis- agreement: politics and philosophy, translated by ...
  • Reade, E. (۱۹۸۷). British Town and Country Planning, Milton Keynes: ...
  • Soja, E. (۱۹۹۷). Planning in/for Postmodernity, in G. Benko and ...
  • Swyngedouw, E. (۲۰۰۷). The post-political city, In: BAVO (ed.) Urban ...
  • Taylor, N. (۲۰۰۹). Tensions and contradictions left and right: The ...
  • Thomas, M. (۱۹۸۲). The Procedural Planning Theory of A. Faludi, ...
  • Tiesdell S, Allmendinger P. (۲۰۰۱). Neighbourhood regeneration and New Labour’s ...
  • Underwood, J. (۱۹۸۰). Town Planners in Search of a Role, ...
  • Yiftachel, O. (۱۹۸۹). Towards a New Typology of Urban Planning ...
  • Žižek, S. (۱۹۹۹). the specter of ideology, In: Wright E, ...
  • Žižek, S. (۲۰۰۰). Holding the place, In: Butler J, Laclau ...
  • Žižek, S. (۲۰۰۶). Afterword, In: Rancière J. (ed.). the Politics ...
  • Žižek, S. (۲۰۰۷). Some politically incorrect reflections on urban violence ...
  • نمایش کامل مراجع