بررسی استدلال «درون گرایی انگیزشی» راجع به معنا

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 118

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-8-21_001

تاریخ نمایه سازی: 3 مهر 1400

Abstract:

کریپکی (۱۹۸۲) از زبان یک شکاک فرضی تز "شناخت گرایی معنایی" را نقد و رد می نماید؛ بر اساس تز مذکور احکامی که حاوی اسناد معنا هستند (مثل این حکم که "مریم از عبارت 'میز' میز را مراد می کند") بیانگر حالت ذهنی باور که یک حالت ذهنی صدق پذیر است، می باشند. برای استدلال علیه این تز، کریپکی از تز دیگری که در ادبیات فلسفی به تز "هنجارمندی معنا" مشهور است استفاده می نماید. بر اساس تز اخیر معنای یک عبارت، کاربرد آن عبارت را به نحو هنجارین مقید می نماید؛ به عنوان مثال بر اساس این تز اگر من از عبارت 'میز'، میز را مراد کنم آنگاه بایستی عبارت مذکور را فقط به چیزهایی که واقعا میز هستند اطلاق کنم. از سوی دیگر در فرا اخلاق استدلال مشهوری به نام "استدلال درون گرایی انگیزشی" توسط مایکل اسمیت (۱۹۹۴) مطرح شده که هدف آن رد تز "شناخت گرایی اخلاقی" می باشد. بر اساس تز "شناخت گرایی اخلاقی" جملاتی که حاوی اسناد مفاهیم اخلاقی به یک عمل هستند (مثل این حکم که "قتل بد است") بیانگر حالت ذهنی باور  که یک حالت ذهنی صدق پذیر است، می باشند. در این مقاله در باره امکان توسعه استدلال درون گرایی انگیزشی مایکل اسمیت به حوزه معنا بحث خواهیم نمود. به بیان دیگر در این مقاله کاری تطبیقی میان دو حوزه مربوط به فرا اخلاق و فلسفه زبان انجام خواهیم داد با این شرح که بررسی می کنیم آیا میتوان استدلالی مشابه با استدلال مایکل اسمیت را در حوزه معنا مطرح نموده تا از این طریق بر اساس تز هنجارمندی معنا، کذب شناخت گرایی معنایی را نتیجه بگیریم یا خیر.

Authors

سید علی کلانتری

استادیار، گروه فلسفه غرب، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • کلانتری، سید علی. (۱۳۹۳): بازنگری شعار ویلیامز که باور ناظر ...
  • Boghossian, P. (۱۹۸۹): The Rule-Following Considerations, reprinted in Miller and ...
  • Boghossian, P. (۲۰۰۳): The Normativity of Content. Philosophical Issues, ۱۳: ...
  • Brandom, R. (۱۹۹۴): Making It Explicit (Cambridge MA: Harvard University ...
  • Egger, D. (۲۰۱۵): The motivation argument and motivational internalism, Philosophical ...
  • Fodor, J. (۱۹۹۰): A Theory of Content and Other Essays ...
  • Hattiangadi, A. (۲۰۰۷): Oughts and Thoughts: Scepticism and the Normativity ...
  • Kripke, S. (۱۹۸۲): Wittgenstein on Rules and Private Language. Cambridge: ...
  • McDowell, J. (۱۹۸۴): Wittgenstein on Following a Rule, reprinted in ...
  • Miller, A. (۲۰۰۳): An Introduction to Contemporary Metaethics (Cambridge: Polity ...
  • Miller, A. (۲۰۱۱): Semantic Realism and the Argument from Motivational ...
  • Wright, C. (۲۰۰۱): Rails to Infinity (Cambridge MA: Harvard University ...
  • Williams, B., (۱۹۷۳). Deciding to Believe, In his Problems of ...
  • نمایش کامل مراجع