برداشت ربطی از منطق رواقی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 107

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-8-21_004

تاریخ نمایه سازی: 3 مهر 1400

Abstract:

  در این مقاله به بررسی برداشت ربطی از منطق رواقی پرداخته شده است. برای این منظور ابتدا دو دیدگاه اصلی در مورد گزاره های شرطی در منطق رواقی مورد بررسی قرار گرفته است. بر اساس دیدگاه نخست که بکر و اگلی بر آن تاکید دارند، شرطی به کار رفته در نظام نحوی منطق رواقی، شرطی فیلونی است؛ در حالی که مطابق دیدگاه دوم که افرادی مانند استوپر، بارنز و نازینیوسکی آن را مطرح ساخته‎اند، این شرطی، شرطی ربطی است. دیدگاه نخست با چالش های مهمی مواجه است، از جمله پارادوکس های استلزام مادی که رواقیان از آنها آگاه بودند و در صدد برطرف کردن آنها در نظام منطقی خویش بر آمدند؛ این در حالی است که بر اساس دیدگاه دوم، نه‎تنها پارادوکس های استلزام مادی که پارادوکس های استلزام اکید نیز برطرف می گردند؛ بر این اساس در بخش دوم این مقاله بر اساس کار نازینیوسکی، صورت بندی ربطی از بخش شرطی منطق رواقی به دست داده شده و در نهایت بر اساس منابع رواقی باقی‎مانده اشکالات چنین برداشتی مورد بررسی قرار گرفته است

Authors

امین شاه وردی

دانشجوی دکتری فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

محمدعلی اژه ای

استاد گروه فلسفه غرب، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Barnes, Jonathan, (۱۹۸۵). Theophrastus and Hypothetical Syllogistic, Wiesner Jürgen (ed.), ...
  • Barnes, Jonathan (۲۰۰۲), «Proof Destroyed”, Schofield and Others, Doubt and ...
  • Bobzien, Susane (۱۹۹۶), “Stoic Syllogistic”, C. C. W. Taylor (ed.), ...
  • Bobzien, Susanne, (۲۰۱۴). “Alexander of Aphrodisias on Aristotle’s Theory of ...
  • Bochenski, I.M (۱۹۵۱), Ancient Formal Logic, North-Holland Publishing Company: Amsterdam ...
  • Dunn and Restall, Mike and Greg (۲۰۰۲), “Relevance Logic”, D.M. ...
  • Egli, Urs (۲۰۱۲), “The Stoic Theory of Arguments”, Rainer Bauerle ...
  • Empiricus, Sextus (۲۰۰۷), Outlines of Scepticism, trans. Julia Annas and ...
  • Empiricus, Sextus (۲۰۰۵), Against the Logicians, trans. Richard Bett, New ...
  • Galen, (۱۹۶۴), Galen’s Institutio logica, trans. J. S. Kieffer, Baltimore: ...
  • Laertius, Diogenes (۱۹۲۵), Lives of Eminent Philosophers, trans. R. D. ...
  • Lukasiewicz, Jan (۱۹۵۷), Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern ...
  • Lukasiewicz, Jan (۲۰۰۵), “On the History of the Logic of ...
  • Mates, Benson (۱۹۶۱), Stoic Logic, Berkeley and LosAngeles: University of ...
  • Mueller, Ian, (۱۹۷۸), “An introduction to stoic logic”, J.M. Rist ...
  • Mueller, Ian, (۱۹۷۹), “The Completeness of Stoic Propositional Logic”, Notre ...
  • Nasieniewski, Marek, (۱۹۹۸), “Is Stoic Logic Classical”, Logic and Logical ...
  • ƠToole and Jennings, Robert R. and Raymond.E (۲۰۰۴), “the Megarians ...
  • Stopper, M.R, (۱۹۸۳), “Schizzi Pirroniani”, Phronesis, ۲۸: ۲۶۵-۹۷ ...
  • نمایش کامل مراجع