جایگاه قواعد حقوق عمومی و خصوصی در تحلیل ماهیت تملک اراضی و آثار ناشی از آن در رویه قضایی انگلیس و ایران

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 199

This Paper With 45 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MAIR-3-8_004

تاریخ نمایه سازی: 6 مهر 1400

Abstract:

تحلیل ماهیت وقایعی که در عالم حقوق منشا اثر است بخشی از تحلیل های حقوقی را به خود اختصاص می دهد تا شروط و آثار آن مورد شناسایی قرار گیرد. مسئله این است که ماهیت تملک اراضی را باید در چه حوزه ای از حقوق مورد تحلیل قرارداد؟ در این نوشتار با رویکردی تحلیلی-تطبیقی در رویه قضایی ایران و انگلیس، این نتیجه حاصل شد که در حقوق انگلیس شناسایی ماهیت تملک در حوزه حقوق خصوصی انجام و نظریات قرارداد قانونی، شبه عقد و فرض بیع در آن مطرح شده است، در حقوق ایران، عده ای گرایش به تحلیل در حوزه حقوق عمومی داشته و ماهیت آن را عمل حاکمیت و عمل حقوقی ( ایقاع و یا قرارداد اداری) دانسته و عده ای با تحلیل در حوزه حقوق خصوصی آن را بیع و یا قرارداد خصوصی تلقی نمودند. نتیجه گیری نشان می دهد تحلیل های مطرح شده در حوزه حقوق عمومی، در تبیین آثار، حقوق و تعهدات طرفین دارای نقص است و بنیان حقوق ایران که منبعث از فقه می باشد تحلیل بر مبنای عمل حاکمیت منبعث از حقوق فرانسه را پذیرا نیست، به همین جهت تحلیل های حوزه حقوق خصوصی با پیروی از چنین بنیانی، علاوه بر حمایت از غرامت صاحب حق، نواقص تبیین حقوق و تعهدات را مرتفع ساخته است.

Authors

امیرحسین علی زاده

حقوق خصوصی. دانشکده حقوق. دانشگاه تربیت مدرس. تهران. ایران

محمدباقر پارساپور

حقوق خصوصی. دانشکده حقوق. دانشگاه تربیت مدرس. تهران.ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • انصاری، ولی­الله، کلیات حقوق قراردادهای اداری، تهران: نشر حقوقدان و ...
  • جمعی از پژوهشگران زیر نظر هاشمی شاهرودی، محمود، فرهنگ فقه ...
  • زرگوش، مشتاق، تملک املاک، شبه تملک­ها و سلب مالکیت از ...
  • شهیدی، مهدی، اصول قراردادها و تعهدات، چاپ سوم، تهران: مجد، ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر، حقوق اداری، چاپ هشتم، تهران: انتشارات سمت، ...
  • کاتوزیان، ناصر، حقوق انتقالی، تعارض قوانین در زمان، چاپ پنجم، ...
  • کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، چاپ هفتم، جلد اول، تهران: ...
  • لاگلین، مارتین، مبانی حقوق عمومی، ترجمه محمد راسخ، تهران: نشر ...
  • محقق داماد، سید مصطفی، جلیل قنواتی، سید حسن وحدتی شبیری ...
  • معاونت حقوقی، پیشگیری و پژوهش دیوان عدالت اداری، مجموعه موضوعی ...
  • موسوی خمینی، روح الله، توضیح المسائل (محشی)، چاپ هشتم، جلد ...
  • وینسنت، اندرو، نظریه­های دولت، ترجمه حسین بشیریه، چاپ چهارم، تهران: ...
  • مقالاتامامی، محمد، سید مجتبی واعظی و مریم رستمی، تاملی بر ...
  • بهشتیان، سیدمحسن، روش تملک اراضی و تامین حقوق مالکانه اشخاص ...
  • توازنی زاده، عباس، تاملی بر تاثیر نظریه اعمال حاکمیت و ...
  • جلالی، محمد، محمد حسنوند و ایوب میری، تفکیک صلاحیت دیوان ...
  • رضایی­زاده، محمدجواد، ویژگی قراردادهای اداری، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شماره ...
  • زارعی، محمدحسین، مسیح بهنیا، تاملی بر امکان اعمال اصل انتظار ...
  • سامانی، احسان، سید حسن وحدتی شبیری، تحلیل فقهی حقوقی مسئولیت ...
  • ضیائی، رضوان، قدرت­الله نوروزی و سید عبادالله جهان­بین، تاملی بر ...
  • عباسی، بیژن، بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی اداره، فصلنامه حقوق اداری، ...
  • عطریان، فرامرز، وضعیت حقوقی تملک­های دستگاه­های اجرایی پس از انتفای ...
  • کاشانی، جواد، مرجع صالح برای رسیدگی به دعوای مسئولیت به ...
  • واعظی، مجتبی، معیار عمل حاکمیت در حقوق اداری ایران، مجله ...
  • هداوند، مهدی، درآمدی بر نظریه عمومی ترمیم­پذیری عمل اداری، فصلنامه ...
  • هداوند، مهدی، فرامرز عطریان، اصل لزوم در ایقاعات اداری، فصلنامه ...
  • آرا و پرونده هادادنامه شماره ۱۳۰۷ مورخ ۱۰/۶/۱۳۸۳ شعبه هشتم ...
  • دادنامه شماره ۱۶۷-۹۱ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران ...
  • دادنامه شماره ۵۴۱ مورخ ۷/۹/۱۳۷۳ شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری ...
  • دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۰۲۲۸۶۰۰۵۷۷ مورخ ۳/۷/۱۳۸۹ شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی ...
  • دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۰۵۱ مورخ ۱۲/۵/۱۳۸۹ شعبه بیست و هشتم دیوان ...
  • دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۴۱۳ شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ...
  • دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۰۲۶ مورخ ۱۹/۱۰/۱۳۹۱ شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ...
  • دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۷۲۱ مورخ ۲۵/۱۰/۱۳۹۱ شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ...
  • دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۷۶۳ مورخ ۲۹/۹/۱۳۹۱ شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ...
  • دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۳۵۷ مورخ ۲۹/۰۳/۱۳۹۲ شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان ...
  • دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۶۴ مورخ ۲۲/۴/۱۳۹۲ شعبه پانزده دادگاه تجدیدنظر استان ...
  • دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۰۶۵۳ مورخ ۲۳/۲/۱۳۹۲ شعبه بیست و نهم دیوان ...
  • دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۱۰۰۳۱۹ مورخ ۳۰/۱۰/۹۲ شعبه بیست و یکم دیوان ...
  • دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۱۲۸ مورخ ۵/۱۱/۱۳۹۳ شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ...
  • دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۱۳۴۱ مورخ ۱۱/۸/۱۳۹۴ شعبه دهم دیوان عدالت اداری ...
  • دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۸۶۰۰۱۳۴ مورخ ۲۱/۲/۱۳۹۵ شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی ...
  • دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۱۳۲۰۳۰۰۰۱۸ مورخ ۱۸/۱/۱۳۹۵ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ...
  • دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۱۳۳۰۳۰۰۰۱۸ مورخ ۱۸/۱/۱۳۹۵ شعبه سوم دادگاه حقوقی رودبار ...
  • دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۱۳۲۰۲۰۰۳۴۲ مورخ ۳۱/۵/۱۳۹۶ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ...
  • دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۱۳۲۰۳۰۰۱۷۸ مورخ ۲۸/۴/۱۳۹۶ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ...
  • دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۵۹۰ مورخ ۴/۱۰/۱۳۹۷ در پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۰۹۰۲۸۰۲۸۶۰ شعبه ...
  • رای شماره ۲۹۴ و ۲۹۵ و ۲۹۶ مورخ ۱۱/۹/۱۳۸۰ هیئت ...
  • رای شماره ۹۶۰۹۹۷۲۶۱۱۶۰۱۱۷۲ مورخ ۷/۱۱/۱۳۶۹ شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی ...
  • رای وحدت رویه ۱۰۷ مورخ ۲۴/۵/۱۳۷۷ هیئت عمومی دیوان عدالت ...
  • رای وحدت رویه شماره ۱۳۲۹ مورخ ۱۴/۱۱/۱۳۸۶ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۱۷۳ مورخ ۲۱/۵/۱۳۸۰ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۲۰۴ مورخ ۱۳/۹/۱۳۶۹ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۳۳ مورخ ۲۹/۲/۷۵ هیئت عمومی ...
  • رای وحدت رویه شماره ۵۳۷ مورخ ۱۵/۱۲/۱۳۹۰ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۸۵۱ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۸۷ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۹۳ مورخ ۲۷/۳/۱۳۸۰ هیئت عمومی دیوان ...
  • رای وحدت رویه شماره ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۱۷۹۶ مورخ ۶/۹/۱۳۹۷ هیئت عمومی دیوان ...
  • Martin, E. Oxford Dictionary of Law. ۵th ed. London: oxford ...
  • Bradley, A. & K. D. Ewing. Constitutional And Administrative Law, ...
  • Cullingworth, B. & Vincent Nadin. Town and Country Planning in ...
  • Denyer-Green, B. Compulsory Purchase and Compensation, ۱۰th ed. Routledge, ۲۰۱۴ ...
  • Dixon, M. Modern Land Law, ۵th Ed. Cavendish Publishing Limited, ...
  • Dupuis, G., Marie-José Guédon & Patrice Chrétien. Droit administrative, ۱۰ ...
  • Freedland, M. The Evolving Approach to the Public/Private Distinction in ...
  • Lewis, R. Administrative Law for the Construction Industry, ۱st published, ...
  • Rousset, M. & Olivier Rousset. Droit administrative, Tome I, Deuxième ...
  • Stone, R. The Modern Law of Contract, ۵th ed. Cavendish ...
  • Barnett, R. & Mary E. Becker. “Beyond Reliance: Promissory Estoppel, ...
  • Corbin, A. “Quasi-Contractual Obligations.” Yale Law Journal, Vol. XXI, No. ...
  • Garner, J. “French Administrative Law.” Yale Law Journal, Vol. ۳۳, ...
  • Johnson, A. “Contracts and the Requirement of Consideration: Positing a ...
  • Forges, L. & Jean Michel. “LE CONTRÔLE JURIDICTIONNEL DES ACTES ...
  • Mewett, A. “The Theory of Government Contracts.” McGill Law Journal, ...
  • Minattur, J. “French Administrative Law” Journal of the Indian Law ...
  • Panchaud, M. A. (۱۹۶۲), “La décision administrative, Etude comparative.” Revue ...
  • Putz, A., Ariane Deleu & Etienne Montero. “Les quasi-contrats. Dans ...
  • Rose-Ackerman, S. & Peter L. Lindseth. “Comparative Administrative Law: Outlining ...
  • Rosenfeld, M. “Rethinking the Boundaries Between Public Law and Private ...
  • Scottish Law Commission, “Discussion Paper on Compulsory Purchase,” No. ۱۵۹, ...
  • Waters & ORS v. Welsh Development Agency, [۲۰۰۴] UKHL ۱۹, ...
  • Attorney General of Hong Kong v. Humphreys Estate (Queen's Gardens), ...
  • Ayr Harbour Trustees v. Oswald, (۱۸۸۳) ۸ AC ۶۲۳ ...
  • Birmingham Corporation v. West Midland Baptist (Trust) Association (Inc.), [۱۹۷۰] ...
  • Blundell v, R. [۱۹۰۵] ۱ KB ۵۱۶ ...
  • Campbell v. Edinburgh and Glasgow Railway Co. (۱۸۵۵) ۱۷ D ...
  • Capital Investments Ltd v. Wednesfield Urban District Council [۱۹۶۵] Ch. ...
  • Dowty Boulton Ltd v. Wolverhampton Corporation [۱۹۷۳] ۲ All ER ...
  • Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v. Selfridge & Co Ltd ...
  • Duttons Brewery Ltd v. Leeds City Council, (۱۹۸۰) ۴۲ P ...
  • Forth & Clyde Junction Railway Co v. Ewing, (۱۸۶۴) ۲M ...
  • Grice v. Dudley Corpn, [۱۹۵۷] ۲ All ER ۶۷۳ ...
  • Harding v Metropolitan Rly Co (۱۸۷۲) ۷ Ch App ۱۵۴ ...
  • IRC v. Gray [۱۹۹۴] STC ۳۶۰, ۳۷۲ ...
  • Llanelec Precision Engineering Co Ltd v. Neath Port Talbot County ...
  • Loosemore v. Tiverton & North Devon Rly Co. (۱۸۸۴) ۹ ...
  • Mercer v. Liverpool St. Helens and South Lancashire Railway [۱۹۰۳] ...
  • Munton v. GLC [۱۹۷۶] ۱ WLR ۶۴۹ ...
  • Nelungaloo Proprietary Ltd v. The Commonwealth [۱۹۴۸] ۷۵ CLR ۴۹۵ ...
  • O’Reilly v. Mackman [۱۹۸۳] ۲ AC ۲۳۷ ...
  • Pollard v. Middlesex County Council (۱۹۰۶) ۹۵ LT ۸۷۰ ...
  • v. City of London Corporation, ex parte Master Governors and ...
  • Re Lucas and Chesterfield Gas and Water Board, [۱۹۰۹] ۱ ...
  • Rush v. Fife Regional Council [۱۹۹۴] SC ۱۰۴ ...
  • Salvation Army Trustee Company limited v. West Yorkshire MCC (۱۹۸۱) ...
  • Secretary of State for Transport v. Christos & Anor [۲۰۰۳] ...
  • Spencer v. Commonwealth (۱۹۰۷) ۵ CLR ۴۱۸, ۴۴۱ ...
  • Tiverton Estates Limited v. Wearwell Limited [۱۹۷۵] Ch ۱۴۶ ...
  • v. Essex CC [۱۹۹۸] ۳ All ER ۱۱۱ ...
  • Walton v. IRC [۱۹۹۶] STC ۶۸ ...
  • Yeoman’s Row Management v. Cobbe [۲۰۰۶] EWCA Cov ۱۱۳۹ (CA) ...
  • نمایش کامل مراجع