بررسی اثر مدیریت های مختلف کودی بر وضعیت تغذیه ای سیب با روش تشخیص چندگانه عناصر غذایی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 280

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EJSMS-11-2_005

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1400

Abstract:

سابقه و هدف: سیب بزرگ ترین تجارت جهانی را در بین میوه های باغی داراست. براساس اطلاعات سازمان خوارو بار کشاورزی جهانی در سال ۲۰۱۷، ایران جزو سه کشور اصلی تولید کننده سیب در جهان است. تغذیه یکی از عوامل مهمی است که در کیفیت و کمیت میوه اثر می گذارد. این تحقیق به منظور بررسی و مقایسه مدیریت های کودی مختلف بر وضعیت تغذیه ای درختان سیب در سال ۱۳۹۷-۱۳۹۸ در دانشگاه رازی شهر کرمانشاه (۳۴ درجه و ۱۹ دقیقه شمالی و ۴۷ درجه و ۷ دقیقه شرقی) انجام شد.مواد و روش ها: این تحقیق به صورت آزمایشی در قالب بلوک های کامل تصادفی در باغ سیب چهار ساله متراکم با رقم گالا بر پایهM۹ انجام شد. مدیریت ها شامل مدیریت معدنی، آلی و تلفیقی بود. مدیریت معدنی کاربرد خاکی ۶۵ گرم اوره و ۳۸ گرم سوپرفسفات تریپل، ۶۰ گرم کلرید پتاسیم به ازای هر درخت همراه با محلول پاشی آهن، روی و کلسیم بود. در مدیریت آلی از کودهای آلی (۵ کیلوگرم کمپوست، ۵/۰ کیلوگرم کود دامی (گاوی) پوسیده و ۵ کیلوگرم بایوچار به ازای هر درخت) استفاده شد. مدیریت تلفیقی شامل کود شیمیایی+بایوچار، کود شیمیایی +کمپوست، کود شیمیایی+کود دامی و کمپوست+بایوچار بود. با استفاده از روش تشخیص چندگانه (CND) وضعیت تعادل عناصر غذایی برگ سیب بررسی شد.یافته ها: ضریب تبیین مدل معادله درجه سه برای همه عناصر در دامنه ۸۹/۰-۷۹/۰ بود. نقاط عطف منحنی ها (-b/۳a) برای نیتروژن ۹۸/۷، فسفر۶۴/۷، پتاسیم ۱۲/۷، کلسیم ۸۲/۷، منیزیم ۰/۸، آهن ۸۷/۷، روی ۹۸/۷، مس ۷۹/۷، منگنز ۴۱/۷ و قسمت باقیمانده (R۹) ۱۱/۸ کیلوگرم به دست آمد. به طور کلی، میانگین عملکرد میوه برای عناصر بسیار به هم نزدیک هستند و در دامنه ۱۲/۷ تا ۱۱/۸ (میانگین ۳۱/۰ ±۷۷/۷) کیلوگرم میوه در هر درخت به ترتیب مربوط به پتاسیم و قسمت باقیمانده بودند. براساس روش تجزیه واریانس کیت-نلسون، عملکرد میوه ۷۵/۸ کیلوگرم در هر درخت به عنوان عملکرد میوه بحرانی برای تفکیک دو گروه با عملکرد میوه کم و زیاد انتخاب شد. در گروه با عملکرد میوه کم تیمارهای شاهد، کود دامی و کمپوست و در گروه با عملکرد میوه زیاد تیمارهای تلفیقی، کود شیمیایی و بایوچار قرار گرفتند. نتایج نشان داد که در گروه با عملکرد میوه زیاد میانگین اعداد مرجع برای نیتروژن، پتاسیم، کلسیم و منیزیم برگ مثبت و برای فسفر، آهن، روی، مس و منگنز برگ منفی بودند. شاخص تعادل عناصر غذایی عدم تعادل عناصر غذایی در مدیریت های کودی مختلف را نشان داد. با کاربرد کودهای مختلف تغییر شاخص های عناصر غذایی از منفی ترین به مثبت ترین به ترتیب زیر بود: شاخص آهن در مدیریت معدنی، شاخص کلسیم در مدیریت آلی، شاخص های نیتروژن و فسفر در مدیریت تلفیقی (در مقایسه با کاربرد کودهای شیمیایی به تنهایی). در تیمارهای تلفیقی مقادیر شاخص های کلسیم، منیزیم و آهن به ترتیب از ۱۷/۰-، ۴۲/۰- و ۲۴/۱- در تیمار شاهد به ۱۵/۰، ۰۷/۰ و ۱۵/۰ افزایش یافت.نتیجه گیری: دربرنامه های آتی کوددهی باغ مورد مطالعه کمبود عنصرهای غذایی کم مصرف در مدیریت های کودی مختلف بایستی در نظر گرفته شود. در بین عنصرهای غذایی پرمصرف کمبود کلسیم، فسفر، منیزیم و پتاسیم در مدیریت معدنی و در مدیریت های آلی و تلفیقی کمبود پتاسیم از عوامل محدود کننده تولید بیشتر سیب بود. بر اساس عملکرد میوه، کاربرد کود شیمیایی یا بایوچار به تنهایی در اولویت قرار گرفت. سپس مدیریت تلفیقی شامل کود شیمیایی+بایوچار و کود شیمیایی+ کود دامی و در نهایت کود شیمیایی+ کمپوست، بسته به در دسترس بودن منابع نامبرده توصیه می شود.

Authors

سمیه زندی

دانشگاه رازی

اکرم فاطمی

دانشگاه رازی

محسن سعیدی

هیات علمی گروه مهندسی تولید وژنتیک گیاهی، دانشگاه رازی

فردین حامدی

مرکز تحقیقات کشاورزی کرمانشاه

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Basirat, M., Akhiani, A., and Daryashenas, A. ۲۰۱۶. Estimation of ...
  • ۳.Daryashenas, A., and Saghafi, K. ۲۰۱۱. Compositional nutrient diagnosis in ...
  • ۲۵: ۱. ۱-۱۲. (In Persian)۴.FAO. ۲۰۱۷. Production statistics crops processed. ...
  • ۵.Forge, T., Hogue, E., Neilsen, G., and Neilsen, D. ۲۰۰۳. ...
  • ۶.Geiklooi, A., Reyhanitabar, A., Najafi, N., and Homei, H. ۲۰۱۷. ...
  • ۷.Geikloue, A., Reyhanitabar, A., and Najafi, N. ۲۰۱۹. Investigating thebalance ...
  • ۸.Gupta, P.K. ۲۰۰۰. Soil, plant water and fertilizer analysis. Agrobios ...
  • ۹.Hernandez-Caraballo, E.A., Rodriguez-Rodriguez, O., and Rodriguez-Perez, V. ۲۰۰۸. Evaluation of ...
  • ۱۰.Hosseinpour, R., and Ghajar Sepanlou, M. ۲۰۱۲. Evaluating the effects ...
  • ۱۴.Khoshgoftarmanesh, A.H. ۲۰۰۷. Principles of plant nutrition, Isfahan University of ...
  • ۱۶.Malakouti, M., and Tabatabaei, S.J. ۱۹۹۹. Balanced orchard fertilization for ...
  • ۱۹.Parent, L.E., and Dafir, M. ۱۹۹۲. A theoretical concept of ...
  • ۲۰.Pourkhiz, A., and Hekmat, M. ۲۰۱۱. Evaluating the effects of ...
  • ۲۲.Rozane, D., Junior, D.M., Parent, S., Natalei, W., and Parent, ...
  • ۲۳.Rayan, J., Estefan, G., and Rashid, A. ۲۰۰۱. Soil and ...
  • ۲۴.Salardini, A. ۲۰۰۳. Soil fertility. Tehran University Press. Pp: ۱۱۸-۱۲۰. ...
  • نمایش کامل مراجع