اهداف نظام کیفری بین المللی در اسناد و رویه دادگاه های کیفری بین المللی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 141

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWRS-21-81_003

تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1400

Abstract:

با شکل گیری و توسعه حقوق کیفری بین المللی در پرتو تاسیس محاکم نظامی بعد از جنگ جهانی دوم، تشکیل دیوان های موقت کیفری برای یوگسلاوی سابق و رواندا و بعدها ایجاد دیوان کیفری بین المللی، اهداف مختلفی برای نظام عدالت کیفری بین المللی بیان شده است که فراتر از اهداف و کارکردهای سنتی برای مجازات هستند. به علاوه مفهوم جدیدی از اهداف سنتی در سطح بین المللی مدنظر است. بنابراین شناخت این اهداف حائز اهمیت است زیرا منجر به شناخت بهتر سازوکارهای نظام کیفری بین المللی و نحوه عملکرد آن ها می گردد. هم چنین روشن خواهد شد که در طی این سال ها، شیوه محاکم کیفری بین المللی تا چه میزان در تحقق اهداف موفق بوده است. مقاله پیش رو، با بررسی اهداف حقوق کیفری بین المللی در اسناد تاسیس و رویه دادگاه های کیفری بین المللی به این نتیجه می رسد که در نظام عدالت کیفری بین المللی همچنان اهداف سنتی مجازات نسبت به سایر اهداف همچون ایجاد سابقه تاریخی و صلح پس از مخاصمه از اولویت برخوردار هستند اما میزان اهمیت هر یک در مراحل مختلف فرآیند کیفری متفاوت است به نحوی که سزاگرایی و بازدارندگی در تعیین مجازات و بازپروری در اجرای مجازات نقش بارزتری دارن.د

Authors

محمدعلی اردبیلی

گروه حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی،تهران،ایران

فاطمه وحیددستجردی

گروه حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران،ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فهرست منابعالف) منابع فارسی۱. کرایر، رابرت، هاکان فریمن، داریل رابینسون، ...
  • کیتی­شیایزری، کریانگ­ساک، حقوق بین المللی کیفری، ترجمه بهنام یوسفیان و ...
  • مقاله۳. رضوی­فرد، بهزاد،از کارکردهای سنتی کیفر درحقوق داخلی تا کارکردهای ...
  • غلامی,حسین، نجفی ابرند آبادی، علی حسین، نظریه مجازات های استحقاقی ...
  • زمینه های عدالت ترمیمی در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی [مقاله ژورنالی]
  • کوشا، جعفر، زارعی، محمد حسین،اصل تناسب جرم و مجازات در ...
  • ب) منابع انگلیسی۷. Arent, H. Eichmann in Jerusalem: A Report ...
  • Van Zyl Smit D. and Sonja Snacken. Principles of European ...
  • Akhavan P. “Justice in the Hague, Peace in the Former ...
  • Bar-Tal D. “From intractable conflict through conflict resolution to reconciliation: ...
  • Cassese A. “The ICTY: A Living and Vital Reality”, Journal ...
  • Cassese A. “Reflection On international Criminal Justice”, The modern law ...
  • Danner A.M. & Martinez J.S.”Guilty Associations: Joint Criminal Enterprise, Command ...
  • Fischer M. “Transitional Justice and Reconciliation: Theory and Practice”, in ...
  • Fletcher L. E. “From Indifference to Engagement: Bystanders and International ...
  • Galbraith J. “The Pace of International Criminal Justice”, Michigan Journal ...
  • Goffrier B.” Deterrence as Principle of Sentencing in International Criminal ...
  • Keenan P. J. “The Problem Of Purpose In International Criminal ...
  • Kuster M. “Reconciliation as a sentencing goal in International Criminal ...
  • Muphy. C. ”Political reconciliation and international criminal trials”, International Criminal ...
  • Mennecke, M. “Punishing genocidaires. A deterrent effect or not?”, Human ...
  • Olásolo H. “The Prosecutor of The ICC Before the Initiation ...
  • Smith K. “Rehabilitation as a Sentencing Goal in International Criminal ...
  • Sufferling, C.M.J. “The Justification Of Punishment In International Criminal Law ...
  • Wilson, R. A. “Judging History: The Historical Record of the ...
  • Wippman D. “Atrocities, deterrence, and the limits of international justice”, ...
  • Prosecutor vs.Aleksovski, Case No. IT-۹۵-۱۴/۱ , Appeal chamberJudgement, ۲۴ Mar ...
  • Prosecutor vs.Akayesu, Case No. ICTR-۹۶-۴-T, Trail Judgement, ۲ September ۱۹۹۸ ...
  • Prosecutor v.Deronjic, Case No. IT-۰۲-۶۱, Sentencing judgemen,۳۰ Mar ۲۰۰۴ ...
  • Prosecutor v. Erdemovic, Case No. IT-۹۶-۲۲,Sentencing judgement, ۲۹ Nov ۱۹۹۶ ...
  • Prosecutor vs.Karadzic, Case No. IT-۹۵-۵/۱۸, Trial Chamber Decisions , ۸ ...
  • Prosecutor vs.Kordic , Case No. IT-۹۵-۱۴/۲ , Appeal chamber Judgement, ...
  • Prosecutor vs.Krstic, Case No. IT-۹۸-۳۳,Trial Judgement, ۲ Aug ۲۰۰۱ ...
  • Prosecutor vs. Kunarac et al, Case No. IT-۲۳ & IT-۹۶-۲۳/۱, ...
  • Prosecutor vs. Mrda, Case No. IT-۰۲-۵۹, Sentencing Judgement, ۳۱ March ...
  • Prosecutor vs.mucic et al, Case No. IT-۹۶-۲۱, appeal chamber judgement, ...
  • Prosecutor vs. Musema, Case No. ICTR-۹۶-۱۳ , judgement and Sentence, ...
  • Prosecutor vs.Nicolic, Case No. IT-۹۴-۲, judgement on sentensing appeal, ۴ ...
  • Prosecutor vs.Plavsic, Case No. IT-۰۰-۳۹ & ۴۰/۱,Sentencing Judgement,۲۷ Feb ۲۰۰۳ ...
  • Prosecutor vs. Rutaganda, Case No. ICTR-۹۶-۳, judgement and Sentence, ۶ ...
  • Prosecutor vs.Rutaganira, Case No. ICTR-۹۵-۱C, Judgement and Sentence, ۱۴ March ...
  • Prosecutor vs.Tadic, Case No. IT-۹۶-۲۱, judgement in sentensing appeal, ۲۶ ...
  • Prosecuter vs. Todorovic, Case No. IT-۹۵-۹/۱,Sentencing Judgement, ۳۱ Jul ۲۰۰۱ ...
  • Internet sites۴۶. Plea Agreement in Todorovic case available at http://www.icty.org/en/press/plea-agreement-announced-motion-hearing-todorovic-case( last ...
  • نمایش کامل مراجع