پویا امیرچوپانی - دکتری، دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل، مازندران، ایرا ن
رسول نوده فراهانی - دانشجوی دکتری، دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل، مازن دران، ایرا ن

در این مقاله، دو روش مقیاس سازی موجود در آیین نامه های بارگذاری آمریکا ) ASCE/SEI ۷-۱۶ ( و آیین نامه ۲۸۰۰ ایران بایکدیگر مقایسه شده است. در این مقایسه، دقت دو روش در تخمین حداکثر جابجایی هدف با استفاده از روش ضرائب موردبررسی قرار گرفت. از این روی، از سه سازه ی یک، دو، و شش طبقه فولادی با سیستم قاب خمشی، مبین دوره تناوب های کوتاه مدت، میان مدت، و بلند مدت استفاده شد. علاوه بر این، از رکوردهای متناسب با دوره تناوب سازه ها و طیف طرح استاندارد منطقه جهت ایجاد انطباق طیفی مناسب کمک گرفته شد. بررسی نتایج نشان داد که خطای موجود در دو روش جهت تخمین حداکثر پاسخ غیرخطی، نزدیک به هم و مشابه است. علاوه بر این، پراکندگی نتایج در دو روش نزدیک به هم است. بررسی نتایج نشان داد، در صورت انتخاب رکوردهای مناسب در بازه ی ۲ / ۰ تا ۵ / ۱ برابر دوره تناوب سازه، نتایج دو روش نزدیک به هم بوده، و مرحله ی اول در روش آیین نامه ۲۸۰۰ ایران یعنی نرمال سازی رکوردهای زلزله به بیشینه شتاب رکوردهای زلزله ضروری نیست.

تحلیل دینامیکی غیرخطی، روش ضرائب، مقیاسسازی، تغییر مکان غیرخطی، انطباق طیفی