تفسیر اخراج اتباع بیگانه ذیل قاعده منع شکنجه در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 254

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-51-4_015

تاریخ نمایه سازی: 19 آبان 1400

Abstract:

نظام ترسیم شده توسط کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، مطلق بودن قاعده منع شکنجه را بیان می کند و دیوان مربوط برای تفسیر این امر در سنوات اخیر مسئله اخراج یا استرداد اتباع بیگانه و پناه جویان را ذیل قاعده مذکور قرار داده است؛ هرچند در بررسی پرونده های مربوطه قضات دیدگاه مطلق گرایانه بیان شده در کنوانسیون را پشت سر می گذارند و به صورت موردی درخواست ها را مطالعه می کنند. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی، در پی پاسخگویی به این پرسش است: بر چه اساسی در مقررات فراملی حقی مطلق اعلام می شود، اما در رویه مصادیقی عنوان می شوند که عملا همان حق (قاعده منع شکنجه) درباره مهاجران مشروط تفسیر می شود؟ در انتها ثابت خواهد شد که اساس اعمال محدودیت ها نسبت به مسئله ای که قرار است ذیل قاعده مطلق منع شکنجه تفسیر شود، این است که در صورت عدم تفسیر نسبی گرایانه، دیوان اختیار دولت ها در اخراج بیگانگان را مخدوش خواهد کرد و چنین مسئله ای مشکلات زیادی را در حوزه بار مالی سامان دادن به خارجی ها و پناه جویان ایجاد می کند، ضمن اینکه حاکمیت کشورها هم تحت الشعاع قرار خواهد گرفت. هرچند این رویکرد، دیوان را در معرض انتقادات از حیث دوگانگی در عنوان کردن حقوق بشر مطلق و رویه ای که نسبی است، قرار می دهد.

Keywords:

اخراج بیگانگان , حقوق بنیادین , دیوان اروپایی حقوق بشر , منع شکنجه

Authors

علیرضا جلالی

استادیار گروه حقوق دانشگاه دامغان، دامغان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فارسیالف) مقالاتحمزه، قاسم (۱۳۸۷)، «بررسی ممنوعیت شکنجه در نظام حقوقی ...
  • رنجبریان، امیرحسین (۱۳۸۴)، «جایگاه قاعده منع شکنجه در حقوق بین ...
  • بررسی پدیده پناهندگی از منظر اسلام و حقوق بین الملل [مقاله ژورنالی]
  • انگلیسیDe Weck, Fanny (۲۰۱۷), Non-Refoulement Under the European Convention on ...
  • Gerards, Janneke (۲۰۱۹), General Principles of the European Convention on ...
  • Hamdan, Eman (۲۰۱۶), The Principle of Non-Refoulement under the ECHR ...
  • B) ArticlesArai-Yokoi, Yutaka (۲۰۰۳), “Grading Scale of Degradation: Identifying The ...
  • Gentili, Gianluca (۲۰۱۰), “European Court of Human Rights: An Absolute ...
  • Ghadir, Mohsen & Kazemi Forushani, Hossein (۲۰۱۸). “Study of the ...
  • Hamzeh, Qasem (۲۰۰۸), “Study About the Prohibition of Torture in ...
  • Lehto, Enni (۲۰۱۸), “Applicability of Article ۳ of The European ...
  • Mavronicola, Natasa (۲۰۱۲), “What Is An Absolute Right? Deciphering Absoluteness ...
  • Ranjbarian, Amir Hossein (۲۰۰۵), “The Position of Prohibition of Torture ...
  • Ristik, Jelena (۲۰۱۷), “The Right to Asylum and the Principle ...
  • C) Judgments of the European Court of Human RightsIreland v. ...
  • Soering v. United Kingdom, ۷-۷-۱۹۸۹, n. ۱۴۰۳۸-۸۸ ...
  • Mayeka and Mitunga v. Belgium, ۱۲-۱۰-۱۹۸۹, ۱۳۱۷۸-۰۳ ...
  • Cruz Varas v. Sweden, ۲۰-۳-۱۹۹۱, n. ۱۵۵۷۶-۸۹ ...
  • Vilvarajah v. United Kingdom, ۳۰-۱۰-۱۹۹۱, n. ۱۳۱۶۳-۸۷ ...
  • D. v. United Kingdom, ۲-۵-۱۹۹۷, n. ۱۴۶-۱۹۹۶-۷۶۷-۹۶۴ ...
  • Aydin v. Turkey, ۲۵-۹-۱۹۹۷, n. ۲۳۱۷۸-۹۴ ...
  • Kudla v. Poland, ۲۶-۱۰-۲۰۰۰, n. ۳۰۲۱۰-۹۶ ...
  • Price v. United Kingdom, ۱۰-۰۷-۲۰۰۱, n. ۳۳۳۹۴-۹۶ ...
  • Mouisel v. France, ۱۴-۱۱-۲۰۰۲, n. ۶۷۲۶۳-۰۱ ...
  • Shamayev v. Georgia and Russia, ۱۲-۴-۲۰۰۵, n. ۳۶۳۷۸-۰۲ ...
  • Jalloh v. Germany, ۱۱-۷-۲۰۰۶, ۵۴۸۱۰-۰۰ ...
  • Garabayev v. Russia, ۷-۶-۲۰۰۷, n. ۳۸۴۱۱-۰۲ ...
  • Salah Sheekh v. The Netherlands, ۱۱-۱-۲۰۰۷, n. ۱۹۴۸-۰۴ ...
  • Saadi v. Italy, ۲۸-۲-۲۰۰۸, n. ۳۷۲۰۱-۰۶ ...
  • N. A. v. United Kingdom, ۱۷-۷-۲۰۰۸, n. ۲۵۹۰۴-۰۷ ...
  • R. C. v. Sweden, ۹-۳-۲۰۱۰, n. ۴۱۸۲۷-۰۷ ...
  • Sufi and Elmi v. United Kingdom, ۲۸-۱۱-۲۰۱۱, n. ۸۳۱۹-۰۷ ...
  • Rustamov v. Russia, ۳-۷-۲۰۱۲, n. ۱۱۲۰۹-۱۰ ...
  • Azimov v. Russia, ۱۸-۴-۲۰۱۳, n. ۶۷۴۷۴-۱۱ ...
  • J. K. v. Sweden, ۲۳-۸-۲۰۱۶, ۵۹۱۶۶-۱۲ ...
  • S. K. v. Russia, ۱۴-۲-۲۰۱۷, n. ۵۲۷۲۲-۱۵ ...
  • ایتالیاییAmbrosini, Maurizio, Abbatecola, Emanuela (۲۰۰۹), Migrazioni e società. Una rassegna ...
  • Bartoli, Roberto (۲۰۰۸), Lotta al terrorismo internazionale: tra diritto penale ...
  • Del Coco, Rosita, Pistoia, Emanuela (۲۰۱۴), Stranieri e giustizia penale: ...
  • Di Stasio, Chiara (۲۰۱۰), La lotta multilivello al terrorismo internazionale, ...
  • Gambino, Silvio, D’Ignazio, Guerino (۲۰۱۰), Immigrazione e diritti fondamentali. Fra ...
  • Imperatore, Luca (۲۰۱۹), Migrazioni e diritti umani: lo straniero nella ...
  • Masiello, Sonia (۲۰۰۷), Punti di fuga: prospettive sociologiche sul diritto ...
  • Pizzolante, Giuseppina (۲۰۱۲), Diritto di asilo e nuove esigenze di ...
  • Scuto, Filippo (۲۰۱۲), I diritti fondamentali della persona quale limite ...
  • Tria, Lucia (۲۰۱۳), Stranieri extracomunitari e apolidi: la tutela dei ...
  • B) ArticoliColella, Angela (۲۰۱۱), “La giurisprudenza di Strasburgo ۲۰۰۸-۲۰۱۰: il ...
  • Gornati, Beatrice (۲۰۱۷), “Limiti all’estradizione per reati di terrorismo davanti ...
  • Vitiello, Daniela (۲۰۱۱), “L’obbligo di non-refoulement nella giurisprudenza di Strasburgo ...
  • نمایش کامل مراجع