امکان سنجی کاربرد شاخص های ارزیابی آموزش عالی در حوزه ارزشیابی برنامه درسی دوره تحصیلات تکمیلی، بر مبنای الگوی سیپ

Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 167

This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPES-4-2_006

تاریخ نمایه سازی: 26 آبان 1400

Abstract:

در این پژوهش، پژوهش گران بر مبنای الگوی سیپ، اقدام به انتخاب ۷۳ شاخص مهم ارزشیابی هیات نظارت و ارزیابی و بررسی وضعیت موجود و امکان کاربرد آن ها، در ارزشیابی از زمینه ها، درون دادها، فرآیندها و نتیجه های برنامه درسی دوره تحصیلات تکمیلی دانشگاه های اصفهان، صنعتی اصفهان و شهرکرد، برای ارائه یک الگوی مناسب، نموده اند. نوع پژوهش کاربردی و روش آن توصیفی- تحلیلی و پیمایشی بوده است. جامعه آماری بخش کمی، شامل تمامی ۱۱۶۳۵ نفر هیات علمی، دانشجویان و دانش آموختگان دوره تحصیلات تکمیلی سه دانشگاه­ مذکور بوده که ۶۵۲ نفر آنان به عنوان نمونه انتخاب گردید. جامعه آماری بخش کیفی اعضای هیات علمی سه دانشگاه مذکور بوده که۳۰ نفر به روش نمونه گیری هدف مند، انتخاب گردید. داده های پژوهش از طریق پرسش نامه و مصاحبه، گردآوری شده اند. روایی ابزار توسط ۱۵ نفر از استادان دانشگاه اصفهان تایید گردید. ضریب آلفای کرانباخ شاخص های وضعیت موجود پرسش نامه ۹۶/۰ و ممکن آن ۹۷/۰ بوده و پایایی فرم مصاحبه از طریق متخصصان و روش سه سوسازی، بررسی گردید. طبق نتایج پژوهش، میانگین نمره نگرش افراد به وضعیت موجود شاخص های مربوط به ارزشیابی از تمامی مولفه های مورد بررسی (انتظارات، هدف ها، استادان، دانشجویان، امکانات، یاددهی-یادگیری، مدیریت و نظارت، محصولات، برون دادها و پیامدها)، در حد متوسط و کمتر از آن بوده (۳≥ و ۰۱/۰p <)، اما میانگین نمره نگرش آنان به امکان استفاده از تمامی شاخص ها، در حد زیاد بوده است(۴< و ۰۰۰۱/۰p <). بنابراین استفاده از تمامی آن ها در ارزشیابی از برنامه درسی، طبق الگوی ارائه شده، پیشنهاد می شود.

Authors

محمد نیکخواه

دانشجوی دکترای برنامه ریزی درسی دانشگاه اصفهان

مصطفی شریف

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

احمدرضا نصر

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

هوشنگ طالبی

عضو هیات علمی گروه آمار دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس. (۱۳۸۰). ارزشیابی آموزشی. تهران: انتشارات سمت ...
  • تذکری، زهرا و همکاران. (۱۳۸۹). ارزیابی دوره دکترای پرستاری ایران ...
  • رمضانی، نیره، پناهی، منیره و پرداختچی، محمد حسن. (۱۳۸۸). بررسی ...
  • زندوانیان نایینی، احمد. (۱۳۸۵). ارزیابی جامع مراکز تربیت معلم استان ...
  • سیلور، جی. گالن، الکساندر، ویلیام. ام و لوئیس، آرتور. (۱۳۷۸). ...
  • صمدی، محمدتقی و همکاران. (۱۳۸۸). نگرش دانشجویان رشته بهداشت محیط ...
  • کافمن، راجر و هرمن، جری. (۱۳۷۴). برنامه ریزی استراتژیک در ...
  • گروه مشاوران یونسکو. (۱۳۷۸). فرآیند برنامه ریزی آموزشی. ترجمه فریده ...
  • محبی امین، سکینه. (۱۳۸۷). ارزیابی دوره های آموزش کارکنان دانشگاه ...
  • مشکانی، علی رضا. (۱۳۸۷). ارزیابی برنامه های مدیریت فرهنگی و ...
  • هیات نظارت و ارزیابی فرهنگی و علمی شورای عالی انقلاب ...
  • Alade, A. (۲۰۰۸). Strategic Application of Evaluation Models for Promoting ...
  • Bharvad, A. j. (۲۰۱۰). Curriculum Evaluation. International Research Journal. ۱(۱۲): ...
  • Bondi, J & Bondi, J. (۲۰۰۳). Curriculum Development: A Guide ...
  • Bransford. B, Brown. J & Cocking, F (۲۰۰۶). How People ...
  • Danish Evaluation Institute. (۲۰۰۴). Criteria-Based Evaluation, EVA Experience in Evaluations ...
  • Ghazali, D. (۲۰۱۰). Program Evaluation in Higher Education(University of Malaya, ...
  • Griffin, A & Hett, A (۲۰۰۴). Pedagogy Assessment of Teacher ...
  • Hakan, K & Seval, F.(۲۰۰۹). Evaluation of English Curriculum at ...
  • Hakan, K & Seval, F. (۲۰۱۱). CIPP Evaluation Model Scale: ...
  • Jones, J. (۱۹۹۹). Students' Views of the Roles of a ...
  • Klien, M. F. (۱۹۹۱). A Conceptual Frame Work for Curriculum ...
  • McLemore, A. (۲۰۰۹). The CIPP Model. http://www.MacLemore.edu/eval ...
  • National Research Council (۲۰۰۶). America’s Lab Report: Investigations in High ...
  • Ng, P. (۲۰۰۸). The Phases and Paradoxes of Educational Quality ...
  • Phattharayuttawat, S. et al. (۲۰۰۹). An Evaluation of the Curriculum ...
  • Paul, J. (۲۰۰۵). Evaluation and Assessment. London: Black King's College, ...
  • Rossi, P. H, Freeman, H. E & Lipsey, W. (۱۹۹۹). ...
  • Scriven, M. (۲۰۰۷). The Logic of Evaluation. Dissensus and the ...
  • Stufflebeam, D. L. (۱۹۹۹). Foundational Models for ۲۱st Century Program ...
  • Stufflebeam, D. L. (۲۰۰۳). The CIPP Model for Evaluation. Presented ...
  • Stufflebeam, D. L. (۲۰۰۷). CIPP Evaluation Model Checklist(۲th Edition). Evaluation ...
  • Tan, S, Lee, N & Hall, D. (۲۰۱۰). CIPP as ...
  • Trochim, K. (۲۰۰۶). Introduction to Evaluation. http://www.socialresearchmethods. net/kb/intreval.htm ...
  • Tseng, H. K et al. (۲۰۱۰). Using the Context, Input, ...
  • Witham, P & Meyer, R. (۲۰۰۹). Evaluations of Performance Incentive ...
  • Wongbenjarat, A, et al. (۲۰۰۳). CIPP Model in Medical Education ...
  • نمایش کامل مراجع