نقد و مقایسه شیوه تاریخ ادبیات نگاری دو کتاب تاریخ و تحول ادبیات جدید ایران و پایه گذاران نثر جدید فارسی
عنوان مقاله: نقد و مقایسه شیوه تاریخ ادبیات نگاری دو کتاب تاریخ و تحول ادبیات جدید ایران و پایه گذاران نثر جدید فارسی
شناسه ملی مقاله: JR_IHCS-21-9_019
منتشر شده در در سال 1400
شناسه ملی مقاله: JR_IHCS-21-9_019
منتشر شده در در سال 1400
مشخصات نویسندگان مقاله:
مهری مساعد - دانشجوی دکتری، ادبیات غنایی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
سعید حسامپور - استاد دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
خلاصه مقاله:
مهری مساعد - دانشجوی دکتری، ادبیات غنایی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
سعید حسامپور - استاد دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
مدت ها پس از آفرینش نخستین رمانها و داستانهای کوتاه فارسی، آثاری پژوهشی در ارتباط با این آثار داستانی به وجود آمد. در این پژوهش شیوه تاریخنگاری نخستین تاریخ ادبیاتهای داستانی(یعنی تاریخ و تحول ادبیات نوین ایران و پایهگذاران نثر جدید فارسی) که همزمان در خارج از کشور انتشار یافتهاند بررسی شده است. در این مقاله با رویکردی توصیفی-تحلیلی و بر اساس مولفههایی که نگارندگان این پژوهش برای گونه تاریخادبیات در نظر گرفتهانذ، گفتمان این دو اثر بررسی شده است. نتایج نشان میدهد علوی و کامشاد بدون تاثیرپذیری از ایدئولوژی حاکمیت وقت و با هدف یافتن پیوندهای دو سویه ادبیات و رویدادهای سیاسی روز آثار ادبی را بررسی کردهاند. البته به دلیل نداشتن یک الگو و طرح دقیق برای نگارش اثر خود، بیشک با کاستیهایی همراه هستند؛ ضعف ساختاری در چینش مطالب، نداشتن الگوی خاص در شرححال نویسی، نپرداختن به سبک ادبی آثار و تحلیل نکردن جنبه ادبی و هنری آثار ادبی، ساختارمند نبودن برخی مولفهها، استفاده از منابع درجه دوم و سوم، مبنا قرار دادن گزینشهای آثار انتقادی پیشین ازجمله این ضعفهاست که اغلب به علت دوری از بافت و زمینههای نهادی مرتبط با آثار ادبی است که این مساله آسیب چشمگیری به این دو تاریخادبیات وارد ساخته است.
کلمات کلیدی: ادبیات داستانی, نقد, تاریخ ادبیات, شیوه تاریخ نگاری
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1328171/