حسن عبداله زاده - تهیه و تدوین
محمد مهدی نجفی علمی - تهیه و تدوین
فریبا یوسفیان - تهیه و تدوین
امیرحسین نوروزی شاهتوری - تهیه و تدوین
مرتضی غلامرضایی تلک آبادی - تهیه و تدوین
داود گودرزی - ناظر علمی
محمد شاهی رحیم بگلو - همکار
آذر نوری - همکار

مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده ۷۲ آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تاثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان سمنان، مشکلات مربوط به استان با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و اولویت بندی شده است: ۱. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان. ۲. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد. ۳ هاولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد. با مقایسه نتایج به دست آمده می توان گفت سه مشکل احصا شده در شیوه اول تا حدی متفاوت از سه مشکل احصا شده در دو شیوه دیگر می باشد. این سه مشکل بر اساس شیوه سوم عبارتند از: ۱. کم آبی و کویری شدن منطقه؛ ۲. ضعف در سیستم دفع فاضلاب شهری و نبود تصفیه خانه؛ ۳. ناتمام ماندن طرح های انتقال آب. همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان بیان کرد در هر سه شیوه، کمیسیون کشاورزی با سهم عمده دارای رتبه اول است. کمیسیون صنایع و معادن و کمیسیون عمران با سهم مشترک (۱۶ درص) دارای رتبه دوم و در رتبه سوم کمیسیون فرهنگی قرار دارد. لذا به طور کلی می توان بیان کرد که در زمینه سه مشکل اصلی استان در سه شیوه، بین شیوه اول با دو شیوه دیگر تا حدی تفاوت وجود دارد.

AHP،استان سمنان،حوزه های انتخابیه،رتبه بندی،مجلس شورای اسلامی،مشکلات،کمیسیون های مجلس شورای اسلامی