مقایسه ترمیم اپی زیاتومی به روش گسسته و پیوسته در زنان نخست زا: یک مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شده

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 359

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-24-9_003

تاریخ نمایه سازی: 20 آذر 1400

Abstract:

مقدمه: اپی زیاتومی با عوارضی نظیر درد، عفونت و احساس ناخوشایند از بخیه های پرینه برای مادران همراه است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه عوارض زودرس مادری در ترمیم اپی زیاتومی به روش گسسته و پیوسته در زنان نخست زا انجام شد. روش کار: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شده یک سوکور در سال ۹۷-۱۳۹۶ بر روی ۱۴۰ زن نخست زای مراجعه کننده جهت زایمان واژینال در زایشگاه نیک نفس شهرستان رفسنجان انجام شد. افراد به صورت تصادفی به دو گروه ۷۰ نفره تخصیص یافتند. ترمیم اپی زیاتومی در یک گروه به روش گسسته و در گروه دیگر به روش پیوسته انجام شد. ابزار مطالعه، فرم اطلاعات دموگرافیک و مشخصات مامایی، مقیاس دیداری درد و ابزار عفونت محل جراحی بود. نمره شدت درد، استفاده از مسکن، عفونت زخم و آزاردهندگی بخیه ها ۲ ساعت، ۵-۳ روز، ۲ و ۶ هفته پس از زایمان بررسی شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماریSPSS  (نسخه ۲۲) و آزمون های آماری کای اسکوئر، تی مستقل و من ویتنی انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: نمره شدت درد و آزاردهندگی بخیه ها در زمان های مورد بررسی، در گروه ترمیم پیوسته کمتر از گسسته بود (۰۵/۰>p). میزان استفاده از مسکن در این زمان ها در دو گروه تفاوت آماری معنی داری نداشت (۰۵/۰پیوسته کمتر بود (۰۵/۰>p). همچنین مدت زمان ترمیم، تعداد نخ و آمپول لیدوکائین به­کار رفته در روش پیوسته کمتر بود (۰۵/۰>p). نتیجه گیری: شدت درد، میزان آزاردهندگی بخیه ها و عفونت اپی زیاتومی در ترمیم پیوسته نسبت به ترمیم گسسته کمتر می باشد و به علت استفاده کمتر از نخ و بی حسی از نظر اقتصادی نیز به صرفه می باشد.

Authors

مرضیه لری پور

دانشیار گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران.

پوران الله بخشی نسب

مربی گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران.

مرضیه نجار

مربی گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Dashe JS, Hoffman BL, ...
  • Gibbs RS, Karlan BY, Haney AF, Nygaard IE. Danforth's Obstetrics ...
  • Fraser DM, Cooper MA. Myles' Textbook for Midwives.۱۵nd Churchill Livingstone; ...
  • Bharathi A, Reddy DD, Kote GS. A prospective randomized comparative ...
  • Albers LL, Sedler KD, Bedrick EJ, Teaf D, Peralta P. ...
  • McKinney ES, James SR, Murray SS, Nelson K, Ashwill J. ...
  • Peter EA, Janssen PA, Grange CS, Douglas MJ. Ibuprofen versus ...
  • Bose E, Samant M, Lal P, Mishra S, Ghosh A. ...
  • Makvandi S, Aminfar S. The effect of local gentamicin solution ...
  • Azima S, Allahbakhshinasab P, Asadi N, Vaziri F. Comparison of ...
  • Kettle C, Dowswell T, Ismail KM. Continuous and interrupted suturing ...
  • Hasanpoor S, Bani S, Shahgole R, Gojazadeh M. The effects ...
  • Tandon A, Deshpande A. Observational study of continuous versus interrupted ...
  • Sereshti M, Gholamalishahi I, Moghadas M, Deris F. Comparison of ...
  • Kimbery K. The Neuromatrix Theory of pain. J Midwifery & ...
  • Mohebi H, Abedian B, Moosavi Naeini SM, Fanaei SA. Comparision ...
  • Aslam R, Khan SA, Amir F. Interrupted Versus Continuous Sutures ...
  • Morano S, Mistrangelo E, Pastorino D, Lijoi D, Costantini S, ...
  • Almeida SF, Riesco ML. Randomized controlled clinical trial on two ...
  • Valenzuela P, Saiz Puente MS, Valero JL, Azorin R, Ortega ...
  • Kokanalı D, Ugur M, Kokanalı MK, Karayalcın R, Tonguc E. ...
  • نمایش کامل مراجع