سوگیری انتقادی در آرای پوپر و هابرماس

نخست: شباهت های آرای دو اندیشمند ; ۱- هر دو نقد را جز تفکرشان می دانند و بین عقلانیت و انتقاد ارتباط تنگاتنگ می بینند و تفکر آنها به روشنگری می رسد نه روشنگری سنتی بلکه روشنگری جدید که تجربه گرایانه نیست. ; ۱-۱- پوپر ; در کتاب انقلاب یا اصلاح درباره عقل گرای انتقادی می گوید: «سقراط در دفاعیه معروف خود می گوید که هیچ نمی دانم و این را هم به زحمت با وجود این سروش معبد دلفی او را خردمندترین مردمان قلمداد کرده بود. سقراط پس از لختی تفکر راه حل زیر را ارائه می دهد به نادانیم آگاهم شاید این آگاهی به حدود تنگ من است وقتی سقراط می گوید یک دولتمرد باید خردمند باشد منظور این است یک سیاستمدار باید پیش از انسان های دیگر به نادانیش آگاه باشد من نیز مانند سقراط معتقدم که ما هیچ نمی دانیم یا اندک می دانیم نادانی ما بیکرانه است اما این آشکارا حق مطلب نیست البته حق نداریم وجود علوم طبیعی و پیروزی های عظیم آن را انکار کنیم ولی هنگامی که از نزدیک به این علوم می نگریم پی می بریم که این علوم نه دانشی مثبت یا مطمئن بلکه از فرضیاتی بی پروا تشکیل شده اند که ما از راه انتقاد مداوم بهبودشان می کنیم