ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

جانشینی کشور در زمینه مسئولیت بین المللی در رویه کمیسیون داوری آمریکا-بریتانیا و دیوان بین المللی دادگستری

Publish place: Iranian Journal of International Politics، Vol: 9، Issue: 1
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 168

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1353886

شناسه ملی سند علمی:

JR_IRLIP-9-1_009

تاریخ نمایه سازی: 29 آذر 1400

Abstract:

جانشینی کشور در زمینه مسئولیت بین ­المللی، از موضوعات چالش برانگیز حقوق بین  ­الملل دانسته می­ شود که صرف نظر از چند و چون جانشینی، پس از تحقق جانشینی مطمح نظر قرار می­ گیرد. چالشی بودن این موضوع، موجب شد تا کمیسیون حقوق بین ­الملل ملل متحد که نهاد علمی تدوین و توسعه تدریجی حقوق بین­ الملل است، نیز بارها از رسیدگی به آن سر باز زند. حال آن که کمیسیون داوری ایالات متحد آمریکا-بریتانیا و دیوان بین ­المللی دادگستری به عنوان دو مرجع حقوقی برای حل و فصل مسالمت ­آمیز اختلافات بین ­المللی، طی تصمیماتی که گرفته ­اند و استدلال ­های مطروح، متضمن منبعی غنی در ایضاح آن دانسته می ­شوند. امری که دگربار، بر نقش محاکم حقوقی بین ­المللی در توسعه تدریجی حقوق بین ­الملل، در کنار رسالت اصلی آنان که حل و فصل مسالمت­ آمیز اختلافات بین ­المللی است صحه می ­گذارد. کنکاش در تصمیمات این دو مرجع حقوقی بین ­المللی به روشنی حکایت از دگردیسی مفهومی در زمینه امکان جانشینی کشور در زمینه مسئولیت بین ­المللی دارد. عدم جانشینی کشور در زمینه مسئولیت بین ­المللی که به صراحت در دو رای کمیسیون داوری آمریکا-بریتانیا، به عنوان یک اصل خوانده شده بود، رفته رفته، در دیوان بین ­المللی دادگستری از آن عدول گردیده است. مقاله پیش رو از رهگذر مطالعه تطبیقی تصمیمات این دو محکمه حقوقی بین­ المللی، به تحول مفهومی و دامنه جانشینی کشور در زمینه مسئولیت بین ­المللی به منزله یک گزاره حقوقی بین ­المللی می­پردازد.

Keywords:

جانشینی کشورها , مسئولیت بین المللی دولت , کمیسیون داوری آمریکا-بریتانیا , دیوان بین المللی دادگستری

Authors

محمد ستایش پور

استادیار حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه قم

مصطفی فضائلی

دانشیار و مدیر گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Anderson, J. (۲۰۱۵). Inside the marble corridors of the peace ...
  • Bazzar, V. (۲۰۱۷). Content analysis of judgment of the international ...
  • Crawford, J. (۲۰۱۲). Brownlie’s principles of public international law, ۸th ...
  • Czaplinski, W. (۱۹۹۰). State succession and state responsibility, Canadian Yearbook ...
  • Dumberry, P. (۲۰۰۷). State succession to international responsibility, Martinus Nijhoff ...
  • Falsafi, H. (۲۰۱۲). International law of treaties, Nashr e no ...
  • French-Greek Arbitral Tribunal (۱۹۵۶). Lighthouse arbitration, sentence arbitrale en date ...
  • Habibi, H., & Shamloo, S. (۲۰۱۳). The role of the ...
  • Hernandez, G. (۲۰۱۴). The international court of justice and the ...
  • ICJ (۱۹۴۵). Statute of the Internattional Court of Justice ...
  • ICJ (۱۹۹۴). Counter-memorial, submitted by the slovak republic, Case concerning ...
  • ICJ (۱۹۹۶). Legality of the threat or use of nuclear ...
  • ICJ (۱۹۹۷). Case concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project, Judjment ...
  • ICJ (۲۰۰۳). Application of revision of the judgment of ۱۱ ...
  • ICJ (۲۰۰۷). Application of the convention on the prevention and ...
  • ICJ (۲۰۱۵). Application of the convention on the prevention and ...
  • ICJ (۲۰۱۷). Legal consequences of the seperation of the chagos ...
  • ICJ (۲۰۱۸). Legal consequences of the seperation of the chagos ...
  • ICJ (۲۰۱۸). Legal consequences of the seperation of the chagos ...
  • ILC (۱۹۹۸). Report on State Responsibility ...
  • ILC (۲۰۰۱). Yearbook, vol. II, part. ۲, (ARSIWA) ...
  • ILC (۲۰۱۱). A/۶۶/۱۰, Report (ARIO) ...
  • ILC (۲۰۱۷). Report on Succession of States in Respect of ...
  • ILC (۲۰۱۸). Report on Succession of States in respect of ...
  • ILC (۲۰۱۶). A/۷۱/۱۰, Report ...
  • ILC (۲۰۱۷). A/RES/۷۱/۲۹۲, Report ...
  • Jacobs, D. (۲۰۱۵). A commentary on the icj, croatia v. ...
  • Mataji, M. (۲۰۱۵). The elements of genocide crime in light ...
  • Milanovic, M. (۲۰۱۷). ICJ advisory opinion request on the chagos ...
  • Novic, E. (۲۰۱۶). The concept of cultural genocide: an international ...
  • Saeedkolahi, H., & Zakerian M. (۲۰۱۷). International law: an introduction, ...
  • Salehahmadi, K. (۲۰۱۲). Scrutinizing state succession in respect of minority ...
  • Schachter, O. (۱۹۹۳). State succession: the once and future law, ...
  • Setayeshpur, M. (۲۰۱۸). Derivative responsibility in international law, Khorsandi (in ...
  • Shearer, I. (۱۹۹۴). Starke’s international law, ۱۱th edn., Butterworth ...
  • Special Agreement between the Republic of Hungary and the Slovakia ...
  • Special Agreement for the Submission to Arbitration of Pecuniary Claims ...
  • Šturma, P. (۲۰۱۶). State succession in respect of international responsibility, ...
  • Taylor, P. (۱۹۹۹). The case concerning the gabcikovo-nagymaros project: a ...
  • UNGA (۲۰۱۷). A/۷۱/L.۷۳ ...
  • United States-Great Britain Arbitral Commission (۱۹۲۳). R. E. Brown (United ...
  • United States-Great Britain Arbitral Commission (۱۹۲۵). F.H. Redward and Others ...
  • UNSC (۱۹۹۶). S/RES/۱۰۸۸ ...
  • US-Britain (American British) Claims Aarbitration Report, Washington, GPO by F.K. ...
  • Verzijl, J. H. W. (۱۹۶۰). Droit de la mer et ...
  • Verzijl, J. H. W. (۱۹۷۴). International law in historical perspective, ...
  • Vienna Convention on Succession of States in respect of State ...
  • Vienna Convention on Succession of States in respect of Treaties, ...
  • Volkovitsch, M. J. (۱۹۹۲). Righting wrongs: toward a new theory ...
  • Zakerhossein M. H. (۲۰۱۵). Revisiting icj judgment regarding Croatia v. ...
  • Ziemele, I. (۲۰۰۳). State continuity, succession and responsibility: reparations to ...
    • نمایش کامل مراجع