واقع گرایی علمی و تعین ناقص نظریه ها

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 136

This Paper With 40 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HASPH-7-1_001

تاریخ نمایه سازی: 2 دی 1400

Abstract:

یکی از براهین ضدواقع گرایان علیه واقع گرایی علمی، برهان تعین ناقص است. بر مبنای این برهان، می توان تعداد نامتناهی توصیف تئوریک ناسازگار با یک دیگر درباره عالم داشت در حالی که همگی در نتایج تجربی با یک دیگر هم ارز باشند. نتیجه این که نمی توان به هیچ توصیف علمی واحد، مرجح و صادق درباره جهان باور داشت. برای نقد این دیدگاه، در این مقاله، ابتدا، واقع گرایی های معناشناسانه، معرفت شناسانه، و هستی شناسانه، تعریف، و پس از آن، پیش فرض ها و نکات کلی درباره تز تعین ناقص، و صورت بندی های مختلف از براهین له و علیه آن ارائه می شود. آن گاه، با توضیح روابط محتمل بین این تز و انواع واقع گرایی علمی، نشان داده می شود که حتی در صورت درستی تز تعین ناقص، نوعی واقع گرایی علمی موسوم به "اصالت موجود" می تواند باقی بماند. بر مبنای اصالت موجود، می توان به وجود هویاتی تئوریک در عالم باور داشت، بدون آن که باور کنیم توصیف نظریه های علمی از آن هویات، صادق اند. در پایان نیز به اختصار توضیح می دهیم هرچند اصالت موجود می تواند سنگری برای واقع گرایان در برابر حملات ضدواقع گرایان باشد، اما دیدگاهی سازگار نخواهد بود مگر آن که نوعی تفکیک هستی شناسانه و معرفت شناسانه بین وجود هویات و باور به اصالت آن ها، از یک طرف، و ویژگی ها یا ماهیت آن ها، از طرف دیگر، برقرار سازد.

Authors

میر سعید موسوی کریمی

دانشیار دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ahlstörm, Kristoffer (۲۰۰۶). “Realism and Scientific Failure”, in Essays in ...
  • Bangu, Sorin (۲۰۰۶). “Underdetermination and the Argument from Indirect Confirmation”, ...
  • Bergstrom, Lars (۱۹۸۴). “Underdetermination and Realism”, Erkenntnis ۲۱: ۳۴۹-۳۶۵ ...
  • Bloor, D. (۱۹۹۱). Knowledge and Social Imagery. ۲nd ed. Chicago: ...
  • Boyd, Richard (۱۹۸۳). “On the Current Status of Scientific Realism”, ...
  • Bunzl, Martin (۲۰۰۳). “Real World Epistemic Under-Determination”, Philosophia, Vol. ۳۱, ...
  • Carnap, R. (۱۹۵۳). “Testability and Meaning”, in Readings in the ...
  • Cartwright, N. (۱۹۸۳). How the Laws of Physics Lie. Oxford: ...
  • Churchland, P. M. (۱۹۷۹). Scientific Realism and the Plasticity of ...
  • Churchland, P. M. (۱۹۸۵). “The Ontological Status of Observables”, in ...
  • Devitt, M. (۱۹۹۷). Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press ...
  • Dickson, Michael (۱۹۹۹). “The Light at the End of the ...
  • Duhem, P. ([۱۹۱۴]۱۹۹۱). The Aim and Structure of Physical Theory ...
  • Dummett, M. (۱۹۸۲). “Realism”, Synthese, Vol. ۵۲, No.۱, pp. ۵۵-۱۱۲ ...
  • Earman, John (۱۹۹۳). “Underdetermination, Realism and Reason”, Midwest Studies in ...
  • Ellis, B. (۱۹۸۵). “What Science Aims to Do”, in P. ...
  • Friedman, M. (۱۹۸۳). Foundations of Space-Time Theories, Princeton: Princeton University ...
  • Glymour, C. (۱۹۷۷). “Indistinguishable Space–Times and the Fundamental Group”, In ...
  • Glymour, C. (۱۹۸۴). “Explanation and Realism”, in: J. Leplin (ed.), ...
  • Hacking, Ian (۱۹۸۲). “Experimentation and Scientific Realism”, Philosophical Topics, Vol. ...
  • Hacking, Ian (۱۹۸۳). Representing and Intervening: Introductory Topics in the ...
  • Hanson, N.R. (۱۹۵۸). Patterns of Discovery, Cambridge: Cambridge University Press ...
  • Harré, R. (۱۹۸۶). The Varieties of Realism: A Rationale for ...
  • Hoefer, Carl & A. Rosenberg (۱۹۹۴). “Empirical Equivalence, Underdetermination, and ...
  • Horwich, P. (۱۹۸۲). “How to Choose Between Empirically Indistinguishable Theories”, ...
  • James, W. (۱۹۴۸). “The Will to Believe”, in: Essays in ...
  • Kim, J. (۱۹۸۷). “Explanatory Realism, Causal Realism, and Explanatory Exclusion”, ...
  • Kim, J. (۱۹۸۹). “Mechanism, Purpose, and Explanatory Exclusion”, in: Philosophical ...
  • Klee, Robert (۱۹۹۷). Introduction to the Philosophy of Science: Cutting ...
  • Kukla, André (۱۹۹۳). “Laudan, Leplin, Empirical Equivalence and Underdetermination”, Analysis, ...
  • Kukla, André (۱۹۹۴). “Non-Empirical Theoretical Virtues and the Argument from ...
  • Kukla, André (۱۹۹۶). “Does Every Theory have Empirically Equivalent Rivals?” ...
  • Laudan, Larry (۱۹۹۰). Science & Relativism: Some Key Controversies in ...
  • Laudan, Larry & Jarrett Leplin (۱۹۹۱). “Empirical Equivalence and Underdetermination”, ...
  • Laudan, Larry & Jarrett Leplin (۱۹۹۳). “Determination Underdeterred: Reply to ...
  • Leplin, Jarett (۱۹۹۷a). A Novel Defense of Scientific Realism. Oxford: ...
  • Leplin, Jarett (۱۹۹۷b). “The Underdetermination of Total Theories”, Erkenntnis, Vol. ...
  • Leplin, Jarett (۲۰۰۰). “The Epistemic Status of Auxiliary Hypotheses: A ...
  • Magnus, P. D. (۲۰۰۵). “Peirce: Underdetermination, Agnosticism, and Related Mistakes”, ...
  • Malament, D. (۱۹۷۷). “Observationally indistinguishable space–times”, In J. Earman, C. ...
  • Maxwell, G. (۱۹۶۲/۱۹۷۰). “The Ontological Status of Theoretical Entities”, in: ...
  • McIntyre, Lee C. (۲۰۰۳). “Taking Underdetermination Seriously”, Sats - Nordic ...
  • Menuge, A. (۱۹۹۵). “The Scope of Observation,” Philosophical Quarterly, Vol. ...
  • Newton-Smith, W. H. (۱۹۸۱). The Rationality of Science. Boston: Routledge ...
  • Norton, John D. (۲۰۰۳). “Must Evidence Underdetermine Theory?” [Prepared for ...
  • Okasha, Samir (۱۹۹۷). “Laudan and Leplin on Empirical Equivalence”, Brit. ...
  • Okasha, Samir (۲۰۰۲). “Underdetermination, Holism and the Theory/Data Distinction”, The ...
  • Psillos, Stathis (۱۹۹۹). Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London: ...
  • Psillos, Stathis (۲۰۰۰). “The Present State of the Scientific Realism ...
  • Putnam, H. (۱۹۷۸). Meaning and the Moral Sciences. Boston: Routledge ...
  • Putnam, H. (۲۰۰۰). “Pragmatic Realism”, in: Metaphysics, An Anthology. Jaegwon ...
  • Quine, W.V.O. (۱۹۵۱). “Two Dogmas of Empiricism", The Philosophical Review, ...
  • Quine, W. V. O. (۱۹۷۰). “On the Reasons for the ...
  • Quine, W.V. O. (۱۹۷۵). “On Empirically Equivalent Systems of the ...
  • Quine, W.V. O. (۱۹۷۹). “Comments on Newton-Smith”, Analysis, Vol. ۳۹, ...
  • Quine, W.V. O. (۱۹۸۱). Theories and Things, Cambridge, MA: Harvard ...
  • Salmon, W. (۱۹۸۵). “Empiricism: The Key Question”, in: N. Rescher ...
  • Sarkar, Husain (۲۰۰۰). “Empirical Equivalence and Underdetermination,” International Studies in ...
  • Stanford, P. Kyle (۲۰۰۱). “Refusing the Devil’s Bargain: What Kind ...
  • Van Fraassen, B. (۱۹۸۰). The Scientific Image, Oxford: Oxford University ...
  • Van Fraassen, B. (۱۹۸۵). “Empiricism in Philosophy of Science,” in ...
  • van Fraassen, B. (۲۰۰۲). The Empirical Stance, New Haven: Yale ...
  • Vogel, Jonathan (۲۰۰۴). “Skeptical Arguments”, Philosophical Issues, Epistemology, Vol. ۱۴, ...
  • Worrall, John (۱۹۸۲). “Scientific Realism and Scientific Change”, The Philosophical ...
  • Worrall, John (۱۹۸۴). “Review: An Unreal Image,” British Journal for ...
  • نمایش کامل مراجع