ابراهیم حبیبی - کارشناسی ارشد مدیریت رسانه، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

میان آنچه در کتب و مقالات اندیشمندان و پژوهشگران، پیرامون جنگ و جنگاوری نگاشته شده و آنچه در متون رسمی نظامی دارای ضمانت های حقوقی و اجرایی که به پذیرش نهادها و امضای مسئولان رده بالای نظامی- سیاسی هر کشور رسیده و اجرا خواهد شد، تفاوت عظیمی همچون فاصله میان اندیشه و اجرا وجود دارد. این مطالعه با بررسی ۳۶ سند رسمی دردسترس از کشورهای انگلستان، فرانسه، امریکا و پیمان ناتو، به ۴ سوال کلی: کدام یک از اصطلاحات (سبک های) جنگاوری موجود؟ با کدام مولفه ها و مضامین؟ با چه شباهت ها و تفاوت هایی؟ با چه نگرشی؟ در دکترین ها (رهنامه ها)، دستورهای رزمی و متون رسمی آنها به کار گرفته شده است؟ پاسخ می دهد و براین اساس به تعریفی برای جنگاوری ترکیبی دست می یابد. این پژوهش با روش کتابخانه ای (کیفی) و استفاده از نرم افزار با شکستن و بازترکیب ساختار متون پرحجم به الگوهای ساده و قابل تفسیر، به پاسخ های مهمی نظیر، عدم وجود تفاوت میان اشکال جنگاوری های نامتعارف و ترکیبی، استفاده سیاسی از این نام گذاری های متفاوت، استفاده ایدئولوژیک از جنگاوری ترکیبی به عنوان روش نامشروع دیگران (دشمنان) و دشمن سازی از ایران به عنوان یک جنگاور ترکیبی، دست یافته است.

جنگ ترکیبی, جنگ نامتعارف, جنگ نامنظم, دستنامه میدانی, رهنامه