مطالعه تطبیقی حبس خانگی در حقوق کیفری ایران ، انگستان و ایالات متحده آمریکا

در طول تاریخ همواره مجازات زندان به عنوان یکی از حربه های حکومت ها برای حفظ نظم جامعه در اولویت محاکم بوده است اما به مرور زمان با الهام از دیدگاه های نوین جرم شناسی، کیفرشناسی و جامعه شناسی و با احراز ناکارآمدی مجازات های شدید به خصوص حبس در اغلب جرائم ،سیستم های قانون گذاری به سوی راهکارهایی برای جایگزینی مجازات زندان با مجازات های انسانی تر سوق پیدا کردند که این مهم موجب تلطیف حقوق کیفری در اکثر جوامع بشری شهد . قانون گذاران نظام جمهوری اسلامی ایران نیز با تقلیل تفکرات سختگیرانه کیفر گرا که اعمال مجازات های شدید را تنها راهکار مقابله با جرم و مجرم می دانستند و بهسازی بنیاد آسیب زای زندان اهداف قانونگذاری را از کیفرگرایی محض به سوی رویکردهای جایگزین حبس و اصلاح و بازاجتماعی کردن مجرمان تغییر دادند و به این ترتیب مجازات های جایگزین حبس در دستور دستگاه های مقنن قرار گرفت، مجازات حبس خانگی یکی از انواع مجازات های جایگزین حبس می باشد که از طرفی موجب کاهش جمعیت کیفری زندان ها می شود و از سویی دیگر مشکلات عدیده زندان را به حداقل می رساند در پژوهش حاضر با بررسی و مطالعه شرایط صدور و اجرای مجازات حبس خانگی در قوانین کیفری ایران ، انگلستان و ایالات متحده آمریکا به بررسی نقاط ضعف و قدرت اجرای مجازات حبس خانگی و راهکارهای صدور ضابطه مند و صحیح این نوع مجازات خواهیم پرداخت .

Keywords:

حبس خانگی , حصر خانگی , مجازات های جایگزین حبس