پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش های آماری (منطقه پیشکوه، شهرستان فریدون شهر)

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 130

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GSJ-22-85_016

تاریخ نمایه سازی: 17 بهمن 1400

Abstract:

پهنه­بندی خطر زمین­لغزش با روش­های متفاوتی صورت می­گیرد و بسیاری از این روش­ها بر اساس شرایط ویژه مناطق مورد بررسی، بنا می­شود. در این نوشتار،  ابتدا منطقه پشتکوه (شهرستان فریدون­شهر) به وسعت تقریبا ۷۷۶۴۶ هکتار واقع در باختر استان اصفهان انتخاب شد. سپس با استفاده از عکس­های هوایی، تصاویر ماهواره­ای (ETM+۲۰۰۲)،  نقشه­های زمین­شناسی تهیه شده و بررسی­های میدانی، نقشه پراکنش زمین­لغزش­ها تهیه شد. همچنین با استفاده از بررسی­های میدانی و مرور مطالعات انجام شده در مناطق مشابه با حوضه­های کارون شمالی و دز علیا و نقشه های موضوعی موجود، اقدام به بررسی و تعیین ۸ عامل عمده موثر در رخداد زمین­لغزش شامل شیب، جهت شیب، سنگ شناسی، کاربری اراضی، بارندگی، فاصله از جاده، گسل، آبراهه و نقشه­های لازم در مقیاس ۱:۵۰۰۰۰ شد. به منظور بالا بردن دقت، سرعت و سهولت تحلیل، تمامی اطلاعات مکانی و توصیفی وارد نرم افزار ArcGIS شد. پس از تهیه لایه­های اطلاعاتی و وزن دهی به عوامل موثر با استفاده از نقشه پراکنش زمین­لغزش، اقدام به تهیه نقشه­های پهنه­بندی خطر زمین­لغزش با دو روش آماری دومتغیره تراکم سطح (Density Area) و ارزش اطلاعات (Information Value) کرده و نتایج مورد ارزیابی قرار گرفتند. با افزایش شاخص نسبت تراکمی­(Dr) (به منظور مقایسه بین پهنه­های خطر) در هر دو روش پهنه­بندی خطر لغزش، درجه خطرافزایش می یابد و تفکیک پذیری بین رده های پهنه های خطر قابل قبول و افزاینده است. شاخص های مجموع کیفیت (Qs) و دقت (P) (برای مقایسه روش ها با ­همدیگر) به ترتیب برای روش ارزش اطلاعات (Information Value) ۶۵/۰ و ۰۳۴/۰ و برای تراکم سطح (Density Area) ۵۶/۰ و ۰۲۸/۰ بوده که نمایانگر آن است که روش ارزش اطلاعات (Information Value)  نسبت به  روش تراکم سطح (Density Area)  در پهنه بندی خطر زمین­لغزش، دارای برتری و مطلوبیت بهتری است.

Authors

کورش شیرانی

استادیار، مرکز تحقیقات کشاورزی و منایع طبیعی استان اصفهان، اصفهان، ایران.

عبدالله سیف

استادیار، گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اشقلی فراهانی، ع.، ۱۳۸۰- ارزیابی خطر ناپایداری دامنه­های طبیعی در ...
  • ایزدی، ز.، ۱۳۸۵- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش با استفاده از روش ...
  • بداغی، ب.، ۱۳۷۶- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش در بخشی از حوضه ...
  • بلورچی، م. و انصاری، ف.،۱۳۷۸- بهمن سنگی روستای آبیکار-کارکانه علیا ...
  • پژم، م.، ۱۳۷۵- پهنه­بندی خطر حرکت های توده ای در ...
  • جلالی، ن.، ۱۳۸۱- ارزیابی روش های متداول پهنه­بندی خطر حرکات ...
  • حائری، س. م. و سمیعی، ا. ج.، ۱۳۷۶- روش جدید ...
  • حافظی مقدس، ن.، ۱۳۷۲- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش در مناطق زلزله ...
  • حق شناس، ا.، ۱۳۷۵- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش و ارتباط آن ...
  • رهنما، ح.،۱۳۸۳- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش در منطقه پشتکوه شهرستان فریدونشهر، ...
  • زکی زاده، ح.، ۱۳۷۳- بررسی عوامل موثر در حرکت توده­ای ...
  • سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح، ۱۳۷۸- نقشه­های توپوگرافی ۱:۵۰۰۰۰، شین چقاگرگبرگ ...
  • سازمان نقشه برداری کشور، ۱۳۷۶- عکس های هوایی ۱:۴۰۰۰۰، منطقه ...
  • سعدالدین، ا.، ۱۳۷۳- بررسی اثرات پارامترهای هیدروژئومورفیک بر حرکات توده­ای ...
  • سفیدگری، ر.، ۱۳۸۱- ارزیابی روش های پهنه­بندی خطر زمین­لغزش در ...
  • سیارپور، م.، ۱۳۷۸- پهنه­بندی پتانسیل خطر زمین­لغزش در جنوب خلخال- ...
  • شادفر، ص.، قدوسی، ج.، خلخالی، ع. و کلارستاقی، ع.، ۱۳۸۷- ...
  • شریعت جعفری، م.، ۱۳۷۵- مبانی و واصول پایداری شیب های ...
  • شریعت­جعفری، م. و غیومیان، ج.، ۱۳۸۷- ارزیابی کارایی مدل آنالیز ...
  • شیرانی, ک.، چاوشی, س. و غیومیان, ج.، ۱۳۸۵- بررسی و ...
  • شیرانی، ک.، ۱۳۸۲- ارزیابی مهم ترین روش­های پهنه­بندی خطر زمین­لغزش ...
  • شیرانی، ک.، غیومیان، ج. و مختاری، ا.، ۱۳۸۴- بررسی و ...
  • علیمحمدی، ص.،پاشاییاول، ع.،شتایی جویباری، ش. وپارسایی، ل.، ۱۳۸۸- ارزیابیکاراییمدل هایپهنه ...
  • علیمرادی، م.، ۱۳۸۹- ارزیابی روش های آماری دومتغیره و سلسله ...
  • غلامی، م.، ۱۳۸۶- پهنه­بندی خطر زمین­لغزش مخزن سد بهشت آباد ...
  • فاطمی عقدا، م., غیومیان, ج. و اشقلی فراهانی, ع.، ۱۳۸۲- ...
  • فتاحی اردکانی، م. ع.، غیومیان، ج. و جلالی، ن.، ۱۳۸۲- ...
  • فرهادی­نژاد، ط.، ۱۳۸۱- ارزیابی روش­های پهنه­بندی خطر زمین­لغزش در حوضه ...
  • فیض نیا، س., کلارستاقی, ع., احمدی, ح. و صفایی, م., ...
  • نیک­اندیش، ن.، ۱۳۷۸- بررسی نقش عوامل هیدرواقلیم در وقوع حرکات ...
  • ReferencesCarrara, A., Cardinali, M., Detti RGuzzetti, F., Pasqui, V. & ...
  • Cornforth, D. H., ۲۰۰۵- Landslides in Practice, john wiley & ...
  • Ercanogla, M. & Cokceoglu, C., ۲۰۰۲- Assessment of landslide susceptibility ...
  • Gee, M. D., ۱۹۹۲- Classification of landslides hazard Zonation methods ...
  • Guzzetti, F., Cardinali, M., Relchenbach, P. & Carrara, A., ۲۰۰۰- ...
  • Haeri, S. M. & Smaiee, A. H., ۱۹۹۵- Some Methods ...
  • Ilwis applications Guide, ۱۹۹۷- International Institute for Aerospace Survey and ...
  • Jade, S. & Sarkar, S.,۱۹۹۳- Statistical models for Slope Instability ...
  • Lee, S. & kyungduck, M., ۲۰۰۱- Statistical analysis of landslide ...
  • Van Westen, C. J., Rengers, N., Terline, M. T. J. ...
  • Van Westen, C. J., Van Duren, I., Kruse, H. M. ...
  • Van Westen, C. J., Rangers, N., Terlien, M. T. J. ...
  • Van Westen, C. J., Rengers, N., Terline, M. T. J. ...
  • Yin, K. J. & Yan, T. Z., ۱۹۸۸- Statistical prediction ...
  • نمایش کامل مراجع