ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

بررسی دلالت‎های واقع‎گرایی انتقادی در ارزشیابی خط‎مشی علم، فناوری و نوآوری

Publish place: Journal of Public Administration، Vol: 10، Issue: 3
Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 238

This Paper With 31 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1397189

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIPAT-10-3_002

تاریخ نمایه سازی: 23 بهمن 1400

Abstract:

هدف: هدف این پژوهش احصای دلالت های واقع گرایی انتقادی به عنوان یکی از سنت های پژوهشی متاخر در حوزه علوم اجتماعی برای خط‎مشی‎گذاری علم، فناوری و نوآوری است، اگرچه کانون تمرکز آن با توجه به مراحل مختلف چرخه خط مشی گذاری و گستردگی عوامل دخیل در آن، بر مرحله «ارزشیابی خط‎مشی» استوار است. روش: این پژوهش با اتکا به روش‎شناسی مطالعات دلالت‎پژوهی صورت گرفته است. در مطالعات دلالت‎پژوهی که در حوزه علوم اجتماعی متداول است، پژوهشگران دلالت‎هایی را از یک فلسفه اجتماعی، چارچوب، نظریه یا مدل برای رشته تخصصی خود می‎یابند. بر این اساس، نویسندگان ابتدا عناصر واقع‎گرایی انتقادی بسکار را استخراج کرده و برای صحه‎ گذاشتن، در اختیار خبرگان علوم اجتماعی و فلسفه قرار دادند؛ سپس دلالت‎های این عناصر برای مرحله ارزشیابی خط‎مشی علم، فناوری و نوآوری احصا شده و به تایید خبرگان بین رشته ای مرتبط رسید. یافته‎ها: دلالت یابی های پژوهش نشان داد واقع گرایی انتقادی هم در بخش ارزشیابی های پیشین کاربرد دارد که بررسی های خلاف واقع در آن نمی تواند بر اساس قیاس و استقرا پیش رود و هم در بخش ارزشیابی های پسین که تحلیل نسبت ارتباطی هدف ابزار نیازمند تحول با تاکید بر نهادهایی همچون نظام معانی است. علاوه بر این، واقع گرایی انتقادی در تکمیل بخش تجویزی رویکردهای متاخر خط مشی گذاری علم، فناوری و نوآوری همچون نظام نوآوری که بیشتر چارچوب مفهومی و توصیفی هستند نیز، موثر است. نتیجه‎گیری: رویکرد واقع گرایی انتقادی می تواند هم‎زمان به جنبه های «تبیینی» و «تجویزی» نظام نوآوری کمک کند. بخش اخیر از آن رو حائز اهمیت بیشتری است که به گفته برخی نظریه پردازان، نظام نوآوری دارای خلاهایی جدی در این زمینه است.

Keywords:

Authors

پیمان محمدی

دکتری سیاست‎گذاری علم و فناوری، دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، تهران، ایران

حسن دانایی فرد

استاد مدیریت دولتی و خط مشی گذاری عمومی، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محمدمهدی ذوالفقار زاده

استادیار مدیریت و سیاست گذاری عمومی، دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسمیت، کوین بی؛ لاریمر، کریستوفر دابلیو (۲۰۱۰). درآمدی بر نظریه ...
  • اسمیتز، راد؛ کوهلمان، استفان؛ تیوبال، موریس (۲۰۱۰). رویکرد سیستمی ...
  • الوانی، سید مهدی؛ هاشمیان، محمد حسین (۱۳۸۷). بازخوانی دانش سیاست‎گذاری ...
  • بل، وندل (۲۰۰۳). مبانی آینده پژوهی؛ علم انسانی برای عصر ...
  • بلیکی، نورمن (۲۰۰۷). پارادایم‎های تحقیق در علوم انسانی. ترجمه سید ...
  • بهاری، مجتبی (۱۳۹۰). واقع‎گرایی انتقادی و آینده پژوهی: تاثیر روی ...
  • ترو، جیمز ال.؛ جونز، برا‎یان دی.؛ بوم‎گارتنر، فرانک آر. (۲۰۰۷). ...
  • تسوکاس، هریدیموس؛ چیا، رابرت (۲۰۱۱). فلسفه و نظریه سازمان. ترجمه ...
  • توحیدی نسب، زینب؛ فروزنده، مرضیه (۱۳۹۲). رئالیسم انتقادی؛ هستی‎شناسی اجتماعی ...
  • جانسون، فیل؛ دوبرلی، ژوان (۲۰۰۰). فهم مبانی فلسفی پژوهش‎های مدیریت، ...
  • دانایی ‎فرد، حسن (۱۳۸۶). پارادایم‎های رقیب در علم سازمان و ...
  • دانایی فرد، حسن؛ ذوالفقارزاده، محمدمهدی؛ تقوی، مصطفی؛ محمدی، مهدی؛ محمدی، ...
  • دانایی‎فرد، حسن (۱۳۹۵). روش‎شناسی مطالعات دلالت‎پژوهی در علوم اجتماعی و انسانی: ...
  • ساباتیه، پل. ای. (۲۰۰۷). نیاز به نظریه های بهتر. در ...
  • ساباتیه، پل. ای.؛ ویبل، کریستوفر ام. (۲۰۰۷). چارچوب ائتلاف مدافع. ...
  • سایر، آندرو (۱۹۹۲). روش در علوم اجتماعی، رویکردی رئالیستی. ترجمه ...
  • شجاعی، سید محمد حسین، فاتح راد، مهدی، طباطبائیان، سیدحبیب اله ...
  • شفریتز، جی ام. و بوریک، کریستوفر پی. (۲۰۰۸). سیاست‎گذاری عمومی ...
  • قاضی نوری، سید سپهر؛ قاضی نوری، سید سروش (۱۳۹۱). مقدمه‎ای ...
  • گائینی، ابوالفضل؛ حسین‎زاده، امیر (۱۳۹۱). پارادایم‎های سه گانه اثبات‎گرایی، تفسیری ...
  • محمدپور، احمد (۱۳۸۹). روش در روش: درباره ساخت معرفت در ...
  • ReferencesAlbert, H. (۱۹۶۹). Traktat über kritische Vernunft (۲nd edition). Tubingen: ...
  • Alvani, M. & Hashemian, M.H. (۲۰۰۸). Policy formation in postmodernism. ...
  • Atkinson, C. & Lucas, R. (۲۰۱۳). Policy and Gender in ...
  • Bahari, M. (۲۰۱۱). Critical realism and futures studies: the influence ...
  • Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (۲۰۰۲). Positive and ...
  • Baumgartner, F.R., & Jones, B.D. (۱۹۹۳). Agendas and Instability in ...
  • Bell, W. (۲۰۱۳). Foundations of future studies: human science for ...
  • Benton, T., & Craib, I. (۲۰۱۱). Philosophy of social science: ...
  • Bhaskar, R. & Lawson, T. (۲۰۱۳). Introduction: Basic texts and ...
  • Bhaskar, R. (۱۹۷۵). A Realist Theory of Science. London: Routledge ...
  • Bhaskar, R. (۱۹۷۹). The possibility of naturalism, a philosophical critique ...
  • Bhaskar, R. (۱۹۸۳). Dialectical Materialism and Human Emancipation. London: New ...
  • Bhaskar, R. (۱۹۸۶). Scientific Realism and Human Emancipation. London: Verso ...
  • Blaikie, N. (۲۰۱۲). Approaches to Social Enquiry (H.R. Hasani, M.T. ...
  • Burrell, G. & Morgan, G. (۲۰۰۷). Sociological Paradigms and Organisational ...
  • Calidoni-Lundberg, F. (۲۰۰۶). Evaluation: definitions, methods and models–An ITPS framework. ...
  • Collier, A. (۱۹۹۴). Critical Realism: An Introduction to Roy Bhaskar's ...
  • Crabbé A. & Leroy, P. (۲۰۰۸). The Handbook of Environmental ...
  • Crotty, M. (۱۹۹۸). The Foundations of Social Research: Meaning and ...
  • Danaeefard, H. (۲۰۰۸). The paradigms in the science of organization ...
  • DeLeon, P. (۱۹۹۹). The Missing Link Revisited: Contemporary Implementation Research. ...
  • Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Ed.) (۲۰۰۵). Handbook ...
  • Dixon, J. & Dogan, R. (۲۰۰۵). The Contending Perspectives on ...
  • Durkheim, É. (۱۹۵۳). Sociology and Philosophy. London: Cohen & West ...
  • Easton, G. (۲۰۱۰). Critical realism in case study research. Industrial ...
  • Edquist, C. (۲۰۰۵). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and organizations. ...
  • EU (European union) (۲۰۱۱). Evaluation-general issues. Available from: http://www. funduszestrukturalne.gov.pl/NR/rdonlyres/C۸۱E۸۸FA-۰F۹۹-۴۲۳۳-۸B۳A-۰C۹FFF۲C۰۶۹۵/۱۴۷۱۶/Ewaluacjakwestieog%C۳%B۳lneen۱.doc ...
  • Frowe, I. (۲۰۰۱). Language and educational research. Journal of Philosophy ...
  • Ghaeeni, A. & Hosseinzadeh, A. (۲۰۱۲). The Trio Paradigms of ...
  • Harré, R. (۱۹۷۰). The Principles of Scientific Thinking. London: McMillian ...
  • Higgs, J. (۲۰۰۱). Charting Standpoints in Qualitative Research. In H. ...
  • Hjern, B., & Hull, C. (۱۹۸۲). Implementation Research as Empirical ...
  • Jann, W. & Wegrich, K. (۲۰۰۷). Theories of the Policy ...
  • JICA (Japan International Cooperation Agency) (۲۰۱۱). Issues in Ex-ante and ...
  • Johnson, P., & Duberley, J. (۲۰۱۳). Understanding management research: An introduction ...
  • Knowles, J. (۲۰۰۷). Natural Resource Management and Livelihoods Programme, Cambodia ...
  • Kuhn, T. S. (۱۹۶۰). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: ...
  • Kusek J. Z. & Rist R. C. (۲۰۰۴). "Ten Steps ...
  • Leca, B., & Naccache, P. (۲۰۰۶). A critical realist approach ...
  • Lincoln, Y.S. & Guba, E.G. (۱۹۸۵). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, ...
  • Martin, B.R. (۲۰۱۳). The Evolution of science policy and innovation ...
  • MFAF (۲۰۰۷). Evaluation Guidelines, between past and future. Helsinki: Ministry ...
  • Mingers, J., Mutch, A., & Willcocks, L. (۲۰۱۳). Critical realism ...
  • Mohammadpur, A. (۲۰۱۰). Method in method; about knowledge bulding in ...
  • Morgan, G. (۲۰۰۶). Images of organization. Thousand oaks, London: SAGE ...
  • Neuman, W. L. (۱۹۹۴). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative ...
  • Neuman, W. L. (۲۰۰۶). Social research methods: Qualitative and quantitative ...
  • OECD (۲۰۰۲). Glossary of key terms in evaluation and results based ...
  • OECD (۲۰۰۶). DAC evaluation quality standards. Paris: OECD/DAC (assistant Committee development) ...
  • Outhwaite, W. (۱۹۸۷). New philosophies of social science: Realism, hermeneutics, ...
  • Patomäki, H. (۲۰۰۶). Realist ontology for futures studies. Journal of ...
  • Ritzer, G. (۲۰۰۱). Explorations in Social Theory, From Meta-theorizing to ...
  • Sabatier P.A. & Weibele, C.M. (۲۰۱۴). The advocacy coalition framework. ...
  • Sabatier P.A. (۲۰۱۴). The need for better theories. In P.A. ...
  • Sabatier P.A. (۲۰۱۴). Theories of the policy process (۲nd edition) ...
  • Sabatier, P.A. & Jenkins-Smith, H. C. (۱۹۹۹). The Advocacy Coalition ...
  • Sayer, A. (۲۰۰۰). Realism and social science. London: Sage publication ...
  • Sayer, A. (۲۰۱۴). Methods in social science (E. Afrouh Trans.). ...
  • Shafritz, J.M. & Borick, C.P. (۲۰۱۱). Introducing public policy (H. ...
  • Shojaei, M.H., Fatehrad, M. & Tabatabaeian, S.H. (۲۰۱۴). A Plan ...
  • Smith, K.T., Larimer, C.W. (۲۰۱۳). The public policy theory primer ...
  • Smits, R., Kuhlmann, S. & Teuball, M. (۲۰۱۴). A System-Evolutionary ...
  • Stockdale, M. S., & Crosby, F. J. (۲۰۰۴). The psychology ...
  • Tapio, P. & Hietanen, O. (۲۰۰۲). Epistemology and public policy: ...
  • Tohidinasab, Z. & foroozandeh, M. (۲۰۱۳). Critical realism; Social ontology ...
  • True, J. L., Jones, B. D. & Baumgartner F. R. ...
  • Tsoukas, H. & Chia, R. C.H. (۲۰۱۵). Philosophy and organization ...
  • (in Persian ...
  • Tsoukas, H. & Knudsen, C. (Eds) (۲۰۰۳). The Oxford handbook ...
  • Warwick, K. & Nolan, A. (۲۰۱۴). Evaluation of Industrial Policy: ...
  • Whetsell, T. A., & Shields, P. M. (۲۰۱۵). The dynamics ...
    • نمایش کامل مراجع