روش تحلیل مفهومی در تعیین هدفهای تربیتی از دیدگاه ریچارد پیترز: بیان و نقد

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 220

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FEDU-10-1_003

تاریخ نمایه سازی: 26 بهمن 1400

Abstract:

هدف اصلی این پژوهش، شناخت روش تحلیل مفهومی از دیدگاه ریچارد پیترز، دلالت­های آن در تعیین هدفهای تربیتی و همچنین نقد آن در دیدگاههای مختلف فلسفی و تربیتی است. روش پژوهش استنتاجی-نقدی است. نتایج حاصل از پژوهش نشان داد روش تحلیل مفهوم، اگرچه تاریخی طولانی دارد، نخست در اندیشه­های ویتگنشتاین متاخر مورد توجه قرار گرفته است و فیلسوفان آکسفورد، آن را بسط داده­اند. ریچارد پیترز از این روش در تحلیل مفاهیم اساسی تعلیم و تربیت مانند تعریف مفاهیم، تقسیم تعریف­ها به ضعیف و قوی و تعیین شرط­های لازم و کافی در تحلیل مفاهیم استفاده کرد. همچنین او در تعیین هدف­های تربیتی  بر تعالی نگری، تعیین معیارهای اساسی و  تحلیل دقیق مفهوم هدف تاکید داشت. با گذشت نزدیک به نیم قرن از فعالیت­های پیترز، روش تحلیل مفهومی او در تصورات ذهنی، تعریف مفاهیم، نحوه بیان هدف­های تربیتی و گسترش مولفه­های این روش قابل نقد است.  همچنین در حال حاضر تعالی­نگری پیترز در تعیین هدف­های تربیتی از دیدگاههای کلاسیک تعلیم و تربیت به حساب می­آید، چرا که در اندیشه­های پساتحلیلی بیشتر به برساخت­گرایی اجتماعی، تعیین هدف­های منعطف و گوناگونی فرهنگ­ها توجه می­شود.

Authors

طیبه توسلی

دانشگاه قم

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Bagheri, K. Sajadieh, N. Tavassoli, T. (۲۰۱۰) Approaches and Methods ...
  • Burbules, N. C. (۲۰۰۴). Ways of Thinking about Educational Quality. ...
  • Carr, D. (۲۰۱۰). Education, Contestation and Confusions of Sense and ...
  • Dancy, J.E. (۱۹۹۲). A Companion to epistemology. U.S.A: Blackwell ...
  • Dewey, J. (۱۹۱۶), Democracy and Education, New York. Macmillan Co ...
  • Gallager, C. W. (۲۰۱۲). The Trouble with Outcomes: Pragmatic Inquiry ...
  • Glock. H. J (۲۰۰۸). What is analytic philosophy? London: Cambridge ...
  • Heyer, K. D. (۲۰۱۵), An Analysis of Aims and the ...
  • Hirst, P. H. & Peters, R.S. (۱۹۷۰). The Logic of ...
  • Khansary, M. (۱۹۸۲). Formal logic. Tehran: Agah Publications institute. (In ...
  • Kosterec, M. (۲۰۱۶). Methods of Conceptual Analysis. Journal of Filozofia, ...
  • Nabavi, lotfalah. (۱۹۹۸). Foundations of New Logic. Tehran: Samt Publications. ...
  • Nazarnejad, Narges. (۲۰۰۲). Nature and Types of Definition. Tabriz: Humanities ...
  • Peters, R. S. (۲۰۱۰). Education as Initiation, In: Philosophical Analysis ...
  • Peters, R. S. (۱۹۷۰). Ethics and Education. London: Gorge & ...
  • Peters, R. S. & Woods, J. & Dray, W. H. ...
  • Peters, R. S. (۱۹۹۸). The Justification of Education. In: Philosophy ...
  • Quine, W. V. (۱۹۵۳). Reification of Universal, in: From a ...
  • Ryle, G. (۱۹۸۰). The concept of Mind. New York: Penguin ...
  • Searle, J. R. (۲۹۹۶), Speech Acts. (M. A. Abdollahi, Trans), ...
  • Standish, P. (۲۰۰۴). Continental Philosophy and Philosophy of Education. Journal ...
  • Strool, A. (۲۰۰۰). Twentieth-Century Analytic Philosophy. New York: Colombia University ...
  • Wittgenstein, L. (۱۹۵۳). Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell ...
  • نمایش کامل مراجع