مقایسه و ارزیابی مدل های هوشمند و زمین آمار به منظور تحلیل تغییرات مکانی کیفیت آب زیرزمینی (دشت کمیجان)

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 151

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-12-24_005

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1400

Abstract:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: امروزه با توسعه بخش شهری، صنعتی و کشاورزی استفاده از آب­های زیرزمینی اهمیت بیشتری یافته است. بنابراین پایداری و توسعه بهره برداری از آب های زیرزمینی برای انواع مشتریان و اهداف مختلف، امری ضروری است که ویژگی های کمی و کیفی آن مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد. مواد و روش­ ها: شبکه عصبی تطبیقی فازی (FANN) و روش زمین آماری مبتنی بر سیستم اطلاعات جغرافیایی برای دشت کمیجان، استان مرکزی، ایران استفاده شده است. ابتدا داده های ۳۶ حلقه چاه از شرکت آب و فاضلاب روستایی جمع آوری شد. سپس با استفاده از انواع نیمه واریوگرام مانند: گوسی، خطی، کروی و همچنین کریجینگ و کوکریجینگ، مدل زمین آماری با استفاده از شاخص های R۲ و RMSE مورد ارزیابی قرار گرفت. سپس برای مدل شبکه عصبی تطبیقی فازی توابع عضویت مانند: مثلثی، زنگ تعمیم یافته و گاوسی بررسی شد و بهترین مدل با استفاده از شاخص­ های R۲ و RMSE تعیین شد. یافته­ها: با توجه به نتایج R۲ و RMSE در مدل های زمین آماری، کروی، خطی و نمایی به ترتیب برای متغیرهای EC، TDS و pH بهترین انتخاب شدند. همچنین بر اساس نیمه واریوگرام، روش کریجینگ عملکرد بهتری نسبت به روش کوکریجینگ برای تمامی متغیرهای مورد مطالعه با ضریب تعیین بالا به ترتیب ۰/۷۳، ۰/۶۶ و ۰/۸۵ برای EC، TDS و pH و کمتر در RMSE دارد .نتایج نشان داد که در شبکه عصبی تطبیقی ​​فازی، متغیر EC، تابع زنگ تعمیم یافته فازی با ضریب همبستگی ۰/۹۸ و میانگین مربعات خطای ۱۴۴/۵۴ در مرحله آزمون، خوب است. برای متغیر TDS، تابع گاوسی با ضریب همبستگی ۰/۹۸ و میانگین مربعات خطای ۰/۳۳ ۱۱۹ در مرحله آزمون بهترین است. همچنین برای متغیر pH، تابع زنگ تعمیم یافته با ضریب همبستگی ۰/۹۹ و میانگین مربعات خطای ۱۰۳/۱۰ در مرحله آزمون عملکرد بهتری نسبت به سایر توابع فازی در مدل سازی دارد. با مقایسه نتایج شبکه عصبی تطبیقی ​​زمین آماری و فازی می توان دریافت که مدل FANN نسبت به مدل زمین آماری کارایی بالاتری دارد. نتیجه­ گیری: نتایج نقشه های پهنه بندی نشان داد که در قسمت شمالی دشت EC کم و در مرکز و غرب EC بالای µSiemens/cm ۲۰۰۰ است. همچنین برای متغیر TDS، در قسمت شمالی دشت کم و در جنوب و جنوب غربی بالای ۱۰۰۰ میلی­ گرم در لیتر است. همچنین تغییرات مقدار pH  نشان داد که تغییرات این متغیر کم بوده و بیشترین میزان pH در قسمت شمالی و کمترین آن در قسمت جنوبی است.  

Authors

مه نوش مقدسی

Arak University

مهدی مردیان

Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran

محسن پارسا

Arak University

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abareshi, F., M. Meftah Halghi, H. Sanikhani and A.A. Dehghani. ...
  • Alidoosti Shahraki, M., V. Azaimi and S.S. Sharifi Bonab. ۲۰۱۳. ...
  • Azimi, S., M.A. Moghaddam and S.H. Monfared. ۲۰۱۹. Prediction of ...
  • Baalousha, H. ۲۰۱۰. Assessment of a groundwater quality monitoring network ...
  • Bayat, M. ۲۰۱۴. Preparation of Soil Salinity Map in Range ...
  • Bose, N.K. and P. Liang. ۱۹۹۶. Neural network fundamentals with ...
  • Bui, D.T., K. Khosravi, M. Karimi, G. Busico, Z.S. Khozani, ...
  • Ghasemi, S., N. Ganji Khorramdel, M. Mardian. ۲۰۱۵. An Analysis ...
  • Ghorbani, M.A., R.C. Deo, M.H. Kashani, M. Shahabi and S. ...
  • Haji hashemi jazi, M.R., M. Atashgahi and A.H. Hamidian. ۲۰۱۱. ...
  • Haykin, S.S. ۱۹۹۹. Neural Networks: A Comprehensive Foundation, Prentice Hall ...
  • Jang, C.S., S.K. Chen and Y.M. Kuo. ۲۰۱۱. Establishing an ...
  • Iranian Ministry of Energy. ۲۰۱۸. Report on the groundwater production ...
  • Jang, J.S.R. ۱۹۹۳. ANFIS: adaptive-network-based fuzzy inference system. IEEE Transactions ...
  • Khaledian, M.R., S.A. Moussavi, H. Asadi, M. Norouzi and M. ...
  • Khashei-Siuki, A., B. Ghahraman and M. Kouchakzadeh. ۲۰۱۳. Comparison of ...
  • Kisi, O. ۲۰۰۷. Streamflow forecasting using different artificial neural network ...
  • Kisi, O., H. Sanikhani, M. Zounemat-Kermani and F. Niazi. ۲۰۱۵. ...
  • Koohi Cheleh Karan, N., R. Asadi and P. Lajmiri. ۲۰۰۹. ...
  • Lohani, A.K. and G. Krishan. ۲۰۱۵. Groundwater Level Simulation Using ...
  • Maroufpoor, S., M. Jalali, S. Nikmehr, N. Shiri, J. Shiri ...
  • Matkan, A., B. Arabi, H. Lashkari and B. Mirbagheri. ۲۰۱۲. ...
  • Moradi, M., H. Hassan Vagharfard, A. Asadollah Khourani and V. ...
  • Nadiri, A., A. Asghari Moghaddam, H. Abghari and E. Fijani. ...
  • Najafi, H., K.A. Woodbury. ۲۰۱۵. Online heat flux estimation using ...
  • Nikbakht, S. and M. Delbari. ۲۰۱۴. Estimation of groundwater levels ...
  • Ostovari, Y., H. Beigi Harchegani and A.R. Davoodian. ۲۰۱۱. Assessment ...
  • Saadipoor, Ch., M. Roodpeyma, A. Karami, N. Davatgar and S.M. ...
  • Safavi, M., O. Mohammadrezapour, E. Bahrami, M. Mohamadi sedigh and ...
  • Shabani, M. ۲۰۱۱. Evaluation of geostatistical methods in the preparation ...
  • Sheikh Goodarzi, M., S.H. Mousavi and N. Khorasani. ۲۰۱۲. Imulating ...
  • Taormina, R., K.W. Chau and R. Sethi. ۲۰۱۲. Artificial Neural ...
  • Tapoglou, E., G.P. Karatzas, I.C. Trichakis and E.A. Varouchakis. ۲۰۱۴. ...
  • Wagh, V.M., D.B. Panaskar, A.A. Muley, S.V. Mukate, Y.P. Lolage ...
  • نمایش کامل مراجع