هزینه اثربخشی ماموگرافی با تمرکز بر ماموگرافی سیار برای غربالگری سرطان پستان در ایران: یک مطالعه مروری

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 290

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-24-12_011

تاریخ نمایه سازی: 24 اسفند 1400

Abstract:

مقدمه: سرطان پستان، یکی از شایع­ترین سرطان­ها و از عوامل اصلی مرگ و میر در سراسر دنیا و ایران است. ماموگرافی به صورت رایج در غربالگری و تشخیص سرطان پستان استفاده می­شود. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی اثربخشی و هزینه اثربخشی ماموگرافی به ویژه نوع سیار آن در غربالگری سرطان پستان در ایران انجام شد. روش کار: در این مطالعه که از نوع مرور مطالعات مروری (overview of reviews) می­باشد، پس از جستجوی نظام­مند در پایگاه­های اطلاعاتی Cochrane Library، Trip، Pubmed، CRD و magiran گزارش­های مناسب، مرتبط و به روز شامل مرور نظام مند، ارزیابی فناوری سلامت، ارزیابی اقتصادی و راهنمای بالینی یافت شد و مورد استفاده قرار گرفت. یافته ها: حساسیت ماموگرافی برای غربالگری سرطان پستان در نوع ثابت بین ۸۴% و ۹۶% و در نوع سیار بین ۷۷% و ۹۸%؛ و ویژگی آن در نوع ثابت بین ۵۰% و ۱۰۰% و در نوع سیار بین ۹۲% و ۹۵% گزارش شده است. در ایران استفاده از ماموگرافی در برنامه غربالگری موجب افزایش حدود ۳۷ هزار دلار هزینه به ازای هر QALY (سال های زندگی با کیفیت تعدیل شده) می­شود. نتیجه­گیری: در ایران با توجه به میزان بروز بیماری، ماموگرافی در غربالگری سرطان پستان هزینه اثربخش نیست، اگرچه در جوامع خاص مثلا با بروز نسبتا بالا ممکن است هزینه اثربخش باشد. ماموگرافی سیار به طور معمول از ماموگرافی ثابت هزینه بیشتری دارد و عملکرد فنی آن نیز تفاوت چندانی ندارد، بنابراین ممکن است هزینه اثربخشی آن از ماموگرافی ثابت هم کمتر باشد.

Authors

علی اکبری ساری

استاد گروه علوم مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

کاظم زنده دل

استاد، مرکز تحقیقات سرطان، انستیتو کانسر، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

ایرج حریرچی

استاد گروه جراحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

فرهاد حبیبی

دکتری تخصصی مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، گروه علوم مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Astım E. Cost-effectiveness analysis of a prospective breast cancer screening ...
  • Savabi-Esfahani M, Ghasemi Gujani M, Babakhani Z, Tabatabaeyan M. Diagnostic ...
  • Khoshnoud Khankahdani H, Parandin K. Comparative Cost-sharing Approaches in Calculating ...
  • Haghighat S, Akbari ME, Yavari P, Javanbakht M, Ghaffari S. ...
  • Harirchi I, Kolahdoozan S, Karbakhsh M, Chegini N, Mohseni SM, ...
  • Zehtab N, Jafari M, Barooni M, Nakhaee N, Goudarzi R, ...
  • Nguyen LH, Laohasiriwong W, Stewart JF, Wright P, Nguyen YT, ...
  • Greif JM. Mammographic screening for breast cancer: An invited review ...
  • Naeim A, Keeler E, Bassett LW, Parikh J, Bastani R, ...
  • Barfar E, Rashidian A, Hosseini H, Nosratnejad S, Barooti E, ...
  • Foerster V. Portable and Mobile Mammography Screening Services. canadian agency ...
  • Sutton A, Clowes M, Preston L, Booth A. Meeting the ...
  • Rahimi G, Faizi Khankandy I, Nemati A, Shaker I, Sadeghzadeh ...
  • EnayatRad M, Salehinia H. An investigation of changing patterns in ...
  • Asgarian F, Mirzaei M, Asgarian S, Jazayeri M. Epidemiology of ...
  • Gennaro G, Di Maggio C. Dose comparison between screen/film and ...
  • Barr H, Blanco SA, Butler P, da Paz MA, Fleitas ...
  • Feig SA. Adverse effects of screening mammography. Radiologic Clinics ۲۰۰۴; ...
  • Dalley C, Basarir H, Wright JG, Fernando M, Pearson D, ...
  • Kriege M, Brekelmans CT, Obdeijn IM, Boetes C, Zonderland HM, ...
  • Mohamadi Nekui H, Moghadam Ahmadi M, Kazemnejad E, Haghdoost A. ...
  • Kim HS, Kang BJ, Lee JH, Yim HW, Jung SE, ...
  • Ohuchi N, Suzuki A, Sobue T, Kawai M, Yamamoto S, ...
  • Akbari ME, Haghighatkhah H, Shafiee M, Akbari A, Bahmanpoor M, ...
  • Fontenoy AM, Langlois A, Chang SL, Daigle JM, Pelletier É, ...
  • Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. ...
  • Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. ...
  • Gultekin M, Ozturk C, Karaca S, Boztaş G, Turan SH, ...
  • Greenwald ZR, El-Zein M, Bouten S, Ensha H, Vazquez FL, ...
  • Brooks SE, Hembree TM, Shelton BJ, Beache SC, Aschbacher G, ...
  • Stanley E, Lewis MC, Irshad A, Ackerman S, Collins H, ...
  • Chen YR, Chang-Halpenny C, Kumarasamy NA, Venegas A, Braddock III ...
  • Carkaci S, Geiser WR, Adrada BE, Marquez C, Whitman GJ. ...
  • Vallée A. Is “mobile mammography” a Relevant Method in France?. ...
  • Haikel RL, Mauad EC, Silva TB, de Castro Mattos JS, ...
  • Moutel G, Duchange N, Darquy S, de Montgolfier S, Papin-Lefebvre ...
  • Rashidian A, Barfar E, Hosseini H, Nosratnejad S, Barooti E. ...
  • Davari M, Mokarian F, Hosseini M, Aslani A, Nazari A, ...
  • Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, ...
  • Saarenmaa I, Salminen T, Geiger U, Heikkinen P, Hyvärinen S, ...
  • World Health Organization. Policy statements and recommended actions for early ...
  • نمایش کامل مراجع