فردگرایی روش شناختی در تاریخ فرهنگی و منظومه فکری فلسفی ارنست گامبریج

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 98

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CHIST-13-49_003

تاریخ نمایه سازی: 22 فروردین 1401

Abstract:

فردگرایی روش­شناختی در تاریخ فرهنگی و منظومه فکری ارنست گامبریج یعقوب خزائی[۱]   چکیده در تاریخ تفکر، متفکران در دو دسته از یکدیگر قابل تفکیک­اند. نخست، دسته­ای که تفکراتی خلاق و نظریاتی بدیع در حوزه­هایی از انسانیات مطرح کرده­اند. دوم، افرادی که در بسط و اشاعه نظریات و تفکرات گروه نخست کوشیده­اند. پرسش اصلی نوشتار حاضر این است که آیا نظریه گامبریج در تاریخ فرهنگی، ایده نو و اصیلی را واجد بوده است؟ مدعای مقاله حاضر این است که زیرساخت تفکر و روش گامبریج، راسلی پوپری است و او با پیروی از فردگرایی روش­شناختی پوپری، به پارادایم مقابل آن یعنی، کل­گرایی روش­شناختی یورش برده و تمام نظریه­های همبسته با کل­­­گرایی از جمله نظریه هگل و تاریخ فرهنگی متناظر با آن و «اصل ضرورت علی» را رد کرده است. از این رو، به نظر می­رسد که ارنست گامبریج در شمار متفکران دسته نخست قرار نمی­گیرد. او بیشتر مورخی است که اندیشه همفکرانش­ راسل و پوپر را بسط و گسترش داده است. این در حالی است که برخی از اندیشه­ورزان نیمه دوم قرن بیستم میلادی، از دوگانه روش­شناختی کل­گرایی و فردگرایی روش­شناختی عبور کردند و با دیالکتیکی از این دو، در بررسی مسائل علوم اجتماعی به جامعیت بیشتری دست یافتند. دستاورد مقاله حاضر این است که گامبریج در تاریخ فرهنگی مورد نظرش، با دسته­بندی آدمیان به نوع پست­تر و عالی­تر، در همان دامی فرو غلتید که رژیم توتالیتر هیلتری که به­شدت آماج انتقاد گامبریج است در آن فرو افتاده بود. این نوع نگرش به تاریخ فرهنگی، نوع دیگری از همان توتالیتاریسمی است که گامبریج مدعی مبارزه با آن است. در واقع، گامبریج هم به گونه­ای دیگر و با خودآگاهی کمتری، منادی توتالیتاریسم و نوعی قوم کشی است.   واژه­های کلیدی: ارنست گامبریج، تاریخ فرهنگی، فردگرایی روش­شناختی، هگل، راسل، پوپر   [۱]. عضو هیئت علمی گروه تاریخ دانشگاه بین­المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران (نویسنده مسئول) khazaei@HUM.ikiu.ac.ir تاریخ دریافت: ۱۹/۷/۱۴۰۰- تاریخ تایید ۲۸/۱۰/۱۴۰۰

Authors

یعقوب خزائی

دانشگاه بین المللی امام خمینی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آشوری، داریوش (۱۳۵۷) تعریف ها و مفهوم فرهنگ، تهران: مرکز ...
  • بوخنسکی، یورف ماری(۱۳۸۰) راههایی به تفکر فلسفی(درآمدی به مفاهیم بنیادین)، ...
  • لوکس، استیون(۱۳۹۲) «فردگرایی»، فرهنگ علوم اجتماعی در قرن بیستم، ترجمه ...
  • هایدگر، مارتین(۱۳۸۸) مفهوم زمان، ترجمه نادرپور نقشبند و محمد رنجبر، ...
  • Popper, K. R. (۱۹۵۷). The poverty of historicism. U.S.A, Beacon ...
  • Turner, s. P (۲۰۰۶) ” Methodological individualism” in: The Cambridge ...
  • آشوری، داریوش (۱۳۵۷) تعریف ها و مفهوم فرهنگ، تهران: مرکز ...
  • بوخنسکی، یورف ماری(۱۳۸۰) راههایی به تفکر فلسفی(درآمدی به مفاهیم بنیادین)، ...
  • لوکس، استیون(۱۳۹۲) «فردگرایی»، فرهنگ علوم اجتماعی در قرن بیستم، ترجمه ...
  • هایدگر، مارتین(۱۳۸۸) مفهوم زمان، ترجمه نادرپور نقشبند و محمد رنجبر، ...
  • Popper, K. R. (۱۹۵۷). The poverty of historicism. U.S.A, Beacon ...
  • Turner, s. P (۲۰۰۶) ” Methodological individualism” in: The Cambridge ...
  • نمایش کامل مراجع