اثر سامانه های خاک ورزی و کم آبیاری بر عملکرد و بهره وری آب چغندرقند

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 132

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-12-2_010

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1401

Abstract:

خاک ورزی مرسوم به طور گسترده در مناطق چغندرکاری استفاده می شود. به هرحال خاک ورزی مرسوم کارگر و ماشین های بیشتری استفاده کرده و اثر منفی روی خاک و محیط زیست دارد. بدین منظور تحقیقی برای بررسی اثر روش های خاک ورزی و کم آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی و بهره وری آب چغندرقند در سامانه آبیاری قطره ای در خاکی با بافت متوسط در ایستگاه تحقیقاتی اکباتان استان همدان در سال زراعی ۹۸-۱۳۹۷ به اجرا درآمد. این تحقیق به صورت طرح کرت های نواری در قالب بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. عامل افقی، روش های خاک ورزی شامل: T۱- گاوآهن برگرداندار در پاییز+ سیکلوتیلر در بهار (شاهد)، T۲- زیرشکن و گاوآهن برگرداندار در پاییز + سیکلوتیلر در بهار، T۳- خاک ورز مرکب (گاوآهن قلمی + غلطک) در پاییز + سیکلوتیلر در بهار، T۴- خاک ورز مرکب (گاوآهن چیزل با تیغه های پنجه غازی + غلطک) در پاییز+ سیکلوتیلر در بهار و عامل عمودی، تیمار آبی در چهار سطح شامل: I۱۰۰- تامین ۱۰۰ درصد، I۹۰- تامین ۹۰ درصد، I۸۰- تامین ۸۰ درصد و I۷۰- تامین۷۰ درصد نیاز آبی بود. پارامترهای مقاومت به نفوذ در خاک (شاخص مخروطی خاک)، میزان حجم آب مصرفی، عملکرد ریشه، شکر، شکر سفید و قند ملاس اندازه گیری شدند. نتایج نشان داد که اثر روش های مختلف خاک ورزی، تیمار آبی و اثرات متقابل آن ها در سطح احتمال ۱ درصد بر عملکرد ریشه، عملکرد شکر، عملکرد شکر سفید و بهره وری آب معنی دار شدند. از نظر آماری اختلاف معنی دار بین تیمار T۴ و روش مرسوم (T۱)  و تیمار T۲ از نظر عملکرد ریشه چغندرقند مشاهده نشد. تیمارهای  T۴(با میانگین عملکرد ۶۸۶/۵۰ تن در هکتار) و T۱ (با میانگین عملکرد ۵۰۷/۵۰ تن در هکتار) بیشترین عملکرد ریشه چغندرقند را به خود اختصاص دادند. همچنین روش خاک ورزی (T۴) نسبت به روش رایج خاک ورزی (T۱) به ترتیب باعث کاهش ۷/۱۴درصدی در مصرف سوخت و افزایش ظرفیت مزرعه ای به میزان۴/۵۲ درصد شد. در روش خاک ورزی T۴، تیمارهای آبی I۱۰۰، I۹۰ وI۸۰  به ترتیب با میانگین بهره وری آب ۱۱۳/۶، ۰۸۷/۶ و ۵۲۳/۵ کیلوگرم به ازای یک متر مکعب مصرف آب بیشترین اثر را بر افزایش بهره وری آب بر اساس شاخص عملکرد ریشه داشتند. در حالی که تفاوت معنی دار بین آن ها مشاهده نشد. نتیجه این که در روش خاک ورزی T۴ با تامین ۸۰% نیاز آبی چغندرقند بعد از استقرار گیاه (حدودا از اواسط فصل رشد) حدود ۱۲% (۱۲۰۷ متر مکعب) در مصرف آب بدون کاهش معنی دار در بهره وری آب بر اساس شاخص عملکرد ریشه صرفه جویی کرد.

Keywords:

Authors

احمد حیدری

بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان همدان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، همدان، ایران

علی قدمی فیروزآبادی

بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان همدان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، همدان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Afzalinia, S., A. Karami, and S. M. Alavimanesh. ۲۰۱۹. Effects ...
  • Allen, R. G., L. S. Pereira, D. Raes, and M. ...
  • Arvidsson, J., E. Bolenius, and K. M. V. Cavalieri. ۲۰۱۲. ...
  • Behaeen, M. A., G. R. Ashraf Mansouri, and F. Hamdi. ...
  • Bengough, G., B. M. Mckenzie, P. D. Hallett, and T. ...
  • Bloch, D., C. M. Hoffmann, and B. Märländer. ۲۰۰۶. Impact ...
  • Brereton, J. C., M. McGowan, and T. C. K. Dawkins. ...
  • Campbell, L. G., and K. K. Fugate. ۲۰۱۵. Relationships among ...
  • Clover, G. R. G., K. W. Jaggard, H. G. Smith, ...
  • Ebrahimipak, N. A. ۲۰۱۰. Determination of yield response factor (Ky) ...
  • Evans, R. G., W. B. Stevens, and W. M. Iversen. ...
  • Ghadami Firouzabadi, A., and M. R. Mirzaeai. ۲۰۰۶. Investigation effects ...
  • Ghasemi Abdolmaleki, A., G. Sepanloo, and M. A. Bahmanyar. ۲۰۱۵. ...
  • Hungria, M., J. C. Franchini, O. Brandao-Junior, G. Kaschuk, and ...
  • JahadAkbar, M., H. R. Ebrahimian, M. Torabi, and J. Gohari. ...
  • Javanmard, A., G. R. Gahramanian, K. Fotouhi, and A. Asadi ...
  • Jouzi, M., and H. Zare Abyaneh. ۲۰۱۵. Water productivity and ...
  • Keshavarz afshar, R., A. Nilahyane, C. Chen, H. He, W. ...
  • Koch, H. J., J. Dieckmann, A. Buches, and B. Marlander. ...
  • Larney, F. J., and R. A. Fortune. ۱۹۸۶. Recompaction effects ...
  • Miller, S. D., and A. G. Dexter. ۱۹۸۳. No-tillage sugar ...
  • Mirzaei, M. R., and S. Rezvani. ۲۰۱۲. Effects of deficit ...
  • Mohamadian, R., M. Younesi Alamouti, A. Nourozi, S. Abbasi, and ...
  • Nourjou, A., F. Abbasi, A. Jodaei, and M. Baghaei Kia. ...
  • Oweis, T., A. Hachum, and M. Pala. ۲۰۰۴. Water use ...
  • Rahimian, M. H. ۲۰۰۲. Determining the water requirement of sugar ...
  • Rusu, T. ۲۰۰۵. The influence of minimum tillage systems upon ...
  • Solhjou, A. A., A. Dehghanian, A. Sepaskhah, and M. Niroman ...
  • Tarkalson, D. D., and B. A. King. ۲۰۱۷. Effects of ...
  • Topak, R., S. Suheri, and B. Acar. ۲۰۱۰. Comparison of ...
  • Tugrul, K. M., and I. Dursun. ۲۰۰۷. Tillage effect on ...
  • Ucan, K., and C. Gencoglan. ۲۰۰۴. The effect of water ...
  • Ustun, S., O. Selda, M. K. Fatih, and K. Yasemin. ...
  • Van den Putte, A., G. Govers, J. Diels, K. Gillijns, ...
  • Younesi Alamouti, M., and A. Sharifi. ۲۰۱۱. Investigation and determination ...
  • نمایش کامل مراجع