ارزیابی رابطه مدل های تعیین کیفیت خاک و شاخص های پایداری آن در زمین های کشاورزی و مرتعی جنوب مشهد

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 190

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREO-26-3_002

تاریخ نمایه سازی: 10 اردیبهشت 1401

Abstract:

یکی از مهمترین پبامدهای کاهش کیفیت خاک، کاهش پایداری فیزیکی و افزایش آسیب­پذیری در برابر فرسایش خاک می­باشد. در این مطالعه با هدف بررسی تاثیر کیفیت خاک بر پایداری آن، رابطه بین مدل­های کیفیت خاک و دو شاخص پایداری آن شامل شاخص پایداری­ (SI) و رتبه تجمعی (CR)، در منطقه جنوب مشهد مورد ارزیابی قرار گرفت. مقادیر SI و CR همبستگی معنی­داری با فاکتور فرسایش­پذیری معادله جهانی فرسایش خاک (K) داشتند، لذا به عنوان شاخص­های بیانگر وضعیت فرسایش خاک منطقه، مورد استفاده قرار گرفتند. نتایج نشان داد که چهار مدل کیفیت خاک شامل IQITDS، IQIMDS، NQITDS، NQIMDS دارای همبستگی معنی­داری با شاخص­های پایداری خاک بودند که این همبستگی در مورد شاخص SI بیشتر از شاخص CR بود. بنابراین به نظر می­رسد که تغییر کیفیت خاک می­تواند تاثیر معنی­داری بر وضعیت پایداری آن داشته باشد. از آنجا که شاخص SI همبستگی بالاتری با کیفیت خاک داشته و ویژگی­های کمتری برای تعیین آن لازم بود، نتیجه گیری شد که برای تعیین تغییرات کیفیت خاک شاخص SI بهتر از CR است.

Authors

حسین شهاب آرخازلو

دانشجوی دکتری گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

حجت امامی

استادیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

غلامحسین حق نیا

استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Andrews, S.S., Mitchell J.P., Mancinelli R., Karlen K.L., Hartz T.K., ...
  • Aparicio, V., and J.L. Costa. ۲۰۰۷. Soil quality indicators under ...
  • Brejda, J.J., Moorman, T.B., Karlen, D.L., and T.H. Dao. ۲۰۰۰. ...
  • Dexter, A. R. ۲۰۰۴. Soil physical quality. Part I. Theory, ...
  • Doran, J.W. and B.T. Parkin. ۱۹۹۴. Defining and assessing soil ...
  • Doran, J.W., and A.J. Jones. Quantitative indicators of soil quality: ...
  • Dumanski, J., and C. Pieri. ۲۰۰۰. Land quality indicators: research ...
  • Gee, G.W., and J.M. Bauder. ۱۹۸۶. Partical-size analysis. Pp ۳۸۳-۴۱۱. ...
  • Gomez, A.A., Kelly, D.E.S., Syers, J.K., and K.J. Coughlan. ۱۹۹۶. ...
  • Govaerts, B., Sayre K.D., and J. Deckers. ۲۰۰۶. A minimum ...
  • Han, W.J., and Q.T. Wu. ۱۹۹۴. A primary approach on ...
  • Jena, A., and K. Gupta. ۲۰۰۲. Determination of pore volume ...
  • Karlen, D.L., Andrews, S.S., and J.W. Doran. ۲۰۰۱. Soil quality: ...
  • Karlen, D.L., Wollenhaupt, N.C., Erbach, D.C., Berry, E.C., Swan, J.B., ...
  • Kemper, W.D., and R.C. Rosenau. ۱۹۸۶. Aggregate stability and size ...
  • Lal, R. ۱۹۹۴. Methods and guidelines for assessing sustainable use ...
  • Mausbach, MJ., and A. Seybold. ۱۹۹۸. Assessment of soil quality. ...
  • Page, A. L., Miller R. H., and D. R. Keeney. ...
  • Qi, Y., Jeremy, L., Darilek., Biao Huang., Yongcun Zhao., Weixia ...
  • Qin, M.Z., and J. Zhao. ۲۰۰۰. Strategies for sustainable use ...
  • Reynolds, W.D., Drury C.F., Tan C.S., Fox A. and X.M. ...
  • SAS Institute Inc. ۲۰۰۰. JMP Design of Experiments, Version ۴. ...
  • Shukla, M K., Lal, R., and M. Ebinger. ۲۰۰۴. Soil ...
  • Shukla, M.K., Lal R. and M. Ebinger. ۲۰۰۶. Determining soil ...
  • Singh, J., and K.L. Khera. ۲۰۰۹. Physical indicators of soil ...
  • Sun, B., Zhou, S.L., and Q.G. Zhao. ۲۰۰۳. Evaluation of ...
  • Torbert, H.A., Krueger, E., and D. Kurtene. Soil quality assessment ...
  • Walkley, A., and A. Black. ۱۹۳۴. An examination of Degtjareff ...
  • Wallace, A., and R.E. Terry. ۱۹۹۸. Soil conditioners, soil quality ...
  • نمایش کامل مراجع