وکیل مدعی فمنیست (طرفدار حقوق زن) و دولت های مرد سالار

در کتاب تحلیل فلسفی پیگرد اختلافات خانوداگی، خشونت زوجین در خانه، میشل مادن دومپسی به تردید هایی می پردازد که وکیل مدعی در امرتشخیص با آن مواجه می شود، مخصوصا در مواردی از اختلافات که در آن شاکی (مدعی) تمایل به همکاری با وکیل مدعی را در برابر همسر تجاوزکار خود را ندارد. با نظر به اینکه هدف پایان دادن به اختلافات خانوادگی است، دمپسی اذعان می دارد که وکیل مدعی باید در چنین مواردی مانند یک فمنیست رفتار کرده وبا طرفداری از حقوق زن چنین مواردی را پیش برد. از نظر دمپسی طرفداری حقوق زن، به نوعی باعث می شود که ویژگی مردسالاری در دولت و جامعه کمتر شود و به پایان اختلافات خانوادگی منجر شود. این مقاله دو مبحث ریشه گرفته از کار دمپسی را تحلیل می کند: اول اینکه آیا یک وکیل مدعی می تواند به عنوان نماینده ای از جامعه و دولت خود در نظر گرفته شود و خصوصیات و گرایش جامعه را نشان دهد، دوم اینکه چگونه وکیل مدعی با تشخیص خود به اختلافات خانوادگی و مردسالاری پرداخته و به آنها پایان داده و چگونه باید برخلاف میل مدعی عملکرده و اتهام جنایی وارده را پیگیری کند.

Keywords:

اختلافات خانوادگی(خشونت در خانه) , وکیل مدعی , فمنیست(طرافدار حقوق زن)