مفهوم «جهان غیرمنطقی» از نظر ویتگنشتاین متقدم و رایل

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 136

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LOGIC-10-2_011

تاریخ نمایه سازی: 13 اردیبهشت 1401

Abstract:

ویتگنشتاین در رساله منطقی-فلسفی در شمار ه های ۳.۰۳۱-۳.۰۲ می گوید که جهانی غیرمنطقی تصورناپذیر است و درباره اش نمی توان سخن گفت. رایل (۱۹۴۶) مدعی شده است که اصولا چیزی به نام معمای تصورناپذیری جهان غیرمنطقی و ناممکنی سخن در مورد چنین جهانی وجود ندارد. به زعم وی چنین معمایی وجود ندارد و بحث بر سر معناداری سخن در باب جهانی غیرمنطقی محصول خطای مقولهای است. رایل با نظر به معانی مختلف مفهوم «کاربست منطق» کوشیده است مفهوم «جهان (غیر)منطقی» را توضیح دهد. به باور او مفهوم «(غیر)منطقی» را تنها و تنها می توان بر اجراکنندگان قواعد منطق یا متخطیان از آن به کار بست، چرا که جهان و واقعیات سازنده آن به هیچ روی اجراکننده قواعد منطق یا متخطی از آنها نیستند. تنها زمانی می توان چیزی را (غیر)منطقی دانست که آن چیز توانا به پیروی یا تخطی از قواعد منطق باشد. جهان و واقعیات آن فاقد چنین توانی هستند. این بدان معنا است که اندیشناکی در مورد حمل مفهوم «(غیر)منطقی» بر جهان یکسر بیوجه و عبث است. حمل مفهوم «(غیر)منطقی» بر جهان مصداقی از خطای مقولهای است. در این مقاله خواهم کوشید با استفاده از تمایز هارمن میان منطق (استلزام) و عقلانیت (استنتاج) نشان دهم استدلال رایل علیه ویتگنشتاین برهانی ناکام است. استدلال خواهم کرد که دلیل رایل بر امتناع اسناد مفهوم «(غیر)منطقی» بر جهان ریشه در نادیده گرفتن تمایز مهمی است که هارمن بدان اشاره کرده است.

Authors

رضا مثمر

فلسفه ذهن، موسسه آموزش عالی علوم شناختی (پژوهشکده علوم شناختی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ویتگنشتاین، لودویگ (۱۳۶۹)، رساله منطقی فلسفی، ترجمه محمود عبادیان، ...
  • ویتگنشتاین، لودویگ (۱۳۹۷)، رساله منطقی فلسفی، ترجمه سروش دباغ، ...
  • ویتگنشتاین، لودویگ (۱۳۷۹)، رساله منطقی فلسفی، ترجمه میرشمس الدین ...
  • Conant, J. (۲۰۰۰), “Elucidation and Nonsense in Frege and Early ...
  • Conant, J. (۲۰۱۱), “Wittgenstein’s Methods”, in: O. Kuusela and M. ...
  • Diamond, C. (۲۰۰۴), “Criss-cross Philosophy”, in: E. Ammereller and E. ...
  • Diamond, C. (۲۰۰۵), “Logical Syntax in Wittgenstein’s Tractatus”, Philosophical Quarterly, ...
  • Hacker, P. M. S. (۱۹۸۶), Insight and Illusion, Oxford: Oxford ...
  • Harman, G. (۲۰۰۲), “Internal Critique: A Logic Is not a ...
  • Harman, G. (۲۰۱۳), “Rationality”, in: H. LaFollette, J. Deigh, and ...
  • Ryle, G. (۱۹۴۶ [۲۰۰۹]), “Why Are the Calculuses of Logic ...
  • Wittgenstein, L. (۱۹۷۹), Notebooks: ۱۹۱۴-۱۹۱۶, G. H. von Wright and ...
  • Wittgenstein, L. (۲۰۰۱), Tractatus Logico-Philosophicus, edited and translated by D. ...
  • نمایش کامل مراجع