بررسی و مقایسه سیستم های متداول ارزیابی پایداری محلات
Publish place: Environmental Science and Technology، Vol: 23، Issue: 10
Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 176
This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_ESTJ-23-10_007
تاریخ نمایه سازی: 20 اردیبهشت 1401
Abstract:
زمینه و هدف: بسیاری از جوامع، به طور عمده در جهان توسعهیافته از برنامهها و سیستمهای ارزیابی پایداری محلات برای سنجش میزان موفقیت خود در نزدیکی به اهداف توسعه پایدار استفاده میکنند. ویژگیها و موفقیت این سیستمها در میزان پوشش ابعاد مختلف پایداری موضوعی است که باید مورد توجه برنامهریزان و طراحان شهری قرار گیرد. در این پژوهش با هدف شناخت، بررسی و مقایسه محدودیتها و قابلیتهای سیستمهای ارزیابی پایداری محلات به بررسی انتقادی چهار مورد از سیستمهای شناخته شده در این زمینه یعنی LEED-ND،BREEAM-Communities ، CASBEE-UD و DGNB-NSQ پرداخته شده است. روش بررسی: در این پژوهش با بررسی گسترده متون و قیاس تطبیقی از چهار سیستم ارزیابی پایداری محلات و با استفاده از روش تحلیل محتوا به مسائلی از قبیل مقایسه ساختار و طبقهبندی، وزن موضوعات و معیارها، میزان پوشش پایداری و غیره پرداخته شده است. پس از مقایسه کلی سیستمهای ارزیابی پایداری محلات، چارچوب مقایسهای بر مبنای چهار بعد توسعه پایدار شهری در قالب ۸ موضوع شکل گرفته است. لازم به ذکر است این پژوهش در سال ۱۳۹۹ انجام شده است. یافته ها: علیرغم مشاهده ساختار درخت مانند در سیستمها، تفاوت در اهمیت موضوعات و میزان پوشش پایداری قابل مشاهده است. بررسیها نشان داد بیش از ۶۸% معیارهای ارزیابی بر بعد محیطی تاکید داشته و دو موضوع کاربری اراضی- بافت شهری- چیدمان ساختمانها با بیش از ۲۰% و منابع (انرژی، آب، مصالح) با بیش از ۱۳%، موضوعات مهم و تاثیرگذار در روند ارزیابی محلات شناخته شدند. این در حالی است که در خصوص سایر موضوعات رویکرد سیستمها متفاوت بوده است. بحث و نتیجه گیری: نتایج پژوهش نشان داد سیستمهای مورد بررسی علیرغم ارائه روشهای عملیاتی مفید در راستای ارزیابی پایداری به دلیل تمرکز بیش از حد بر بعد محیطی و به همان نسبت غفلت از سایر ابعاد پایداری، در ارزیابی پایداری محلات به صورت یکپارچه کارا نبوده و نیاز به بلوغ بیشتری دارند.
Keywords:
Authors
سما براتی
دانشجوی دکتری شهرسازی، واحد شهر قدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
کیانوش ذاکرحقیقی
دانشیار گروه شهرسازی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران. (مسوول مکاتبات)
آرش بغدادی
استادیار گروه شهرسازی، واحد شهر قدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :