مسئله انسجام در آموزش معماری بازاندیشی مسئله از طریق مدل«موقعیت رتوریکال»

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 300

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEE-23-92_005

تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1401

Abstract:

رشته معماری همواره با مسئله انسجام مواجه بوده است. با تعمق در این مسئله می توان آن را در معنای انسجام معرفت های متکثر در رشته معماری و همچنین انسجام معرفت های نظری در موقعیت عمل شرح داد. این معضل کهن، خود را در برنامه ریزی درسی رشته معماری و همچنین در کارگاه های طراحی نشان می دهد. از طرفی دانش رتوریک در طول تاریخ به مثابه هنر تالیف شناخته شده است. در این پژوهش، با رجوع به رتوریک و اتخاذ چهارچوب نظری موقعیت رتوریکال، سعی شده است به روش استدلال منطقی_ روایی طرح موقعیت رتوریکال برای خوانش موقعیت های آموزش و طراحی معماری، نشان داده شود. با اتکا به مدل موقعیت رتوریکال، مسئله انسجام در معماری را می توان بازاندیشی کرد. بر مبنای این بازاندیشی، می توان گفت حل مسئله انسجام، در واقع از طریق فهم درست معنای عمل و در پی آن فهم دقیق رابطه میان نظر و عمل ممکن می شود. همچنین تعمق در موقعیت رتوریکال نشان می دهد که تالیف، در دیالکتیک نظر و عمل (در موقعیت عمل) و در وجود انسان تحقق می یابد. با فهم این مطلب، مفروضات حاکم بر نظام آموزش معماری اصلاح شده است و راهکارهایی عملی نظیر محوریت یافتن کارگاه های طراحی و اهمیت تربیت جامع معمار ارائه می گردد.

Keywords:

Authors

کاظم مندگاری

هیات علمی دانشکده هنر و معماری/ دانشگاه یزد

ضحی ندیمی

دانشجوی دکتری معماری دانشگاه یزد

زهره تفضلی

مستندنگاری و مطالعات معماری ایران، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ahmadi, M. & Poornamdarian, T. (۲۰۱۷). “An introduction to multiple ...
  • Alexander, C. (۲۰۰۴), The nature of order: An essay on ...
  • Bitzer, L. F. (۱۹۶۸). The rhetorical situation. Philosophy & Rhetoric, ...
  • Buchanan, R. (۱۹۸۵). Declaration by design: Rhetoric, argument, and demonstration ...
  • Cunningham. A. (۱۹۸۰). Educating around architecture. Studies in Higher Education. ...
  • Dittmar. G. (۱۹۸۴). Architectural education and the ۲۱st century: Business ...
  • Dorst, K. (۲۰۰۶). “Design problems and design paradoxes”, Design Issues, ...
  • Engbers, S.K. (۲۰۱۸). “Rhetorical theory in design education practice.” Dialectic, ...
  • Gelernter. M. (۱۹۸۸). Reconcilling lectures and studios. JAE.۴۱(۲). ۴۶-۵۲ ...
  • Gero, J. S. & Kannengiess, Udo. (۲۰۰۴). The situated function-behaviour-structure ...
  • Haskell. R. E. (۲۰۰۴), Encyclopedia of Applied Psychology ...
  • Hein, C. & Dooren E.V. (۲۰۲۰). Teaching history for design ...
  • Leatherbarrow, D. (۲۰۰۱). “Architecture is its own discipline”. The discipline ...
  • Ledewitz. S. (۱۹۸۵). Models of design in studio Teaching. JAE.۳۸(۲). ...
  • Nadimi, H. (۱۹۹۸). “An Introduction to integration in architecture education”. ...
  • Nadimi. H. (۱۹۹۷) Aiin javanmardan va tarighate memaran- A look ...
  • Olmsted, W. (۲۰۰۶). Rhetoric, An historical introduction. Blackwell Publishing ...
  • Perelman, c. (۱۹۷۹). The new rhetoric: A theory of practical ...
  • Schon, D.A. “Problems, Frames and Perspectives on Designing”, Design Studies, ...
  • Simon. H. A. (۱۹۷۳). The structure of ill structured problems. ...
  • Teymur. N. (۱۹۸۳). Architectural education in a divided world. Architectural ...
  • Toulmin. S. (۱۹۸۸). The Recovery of Practical Philosophy. The American ...
  • Troiani, I., Suzanne E. & Diana P. (۲۰۱۴). Architecture and ...
  • نمایش کامل مراجع