بررسی تمایز و قیاس ناپذیری سبک هندی با سبک های قبل از آن از چشم انداز نظریه ی تامس کوهن

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 151

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JBASH-6-3_002

تاریخ نمایه سازی: 17 خرداد 1401

Abstract:

چکیده سبک هندی یکی از سبک هایی است که با سبک های قبل از خود، یعنی خراسانی و عراقی، تفاوت های آشکاری دارد و اغلب متخصصان و منتقدان، این سبک را به منزله ی نوعی گسست ادبی می دانند که به سبب آن شعر فارسی یک دوره ی متمایز و قیاس ناپذیر از دوره های قبل را تجربه کرده است.نویسندگان این مقاله بر این باورند که این موضوع، یعنی تمایز و قیاس ناپذیری این سبک، را می توان از چشم انداز نظریه ی تامس کوهن، فیلسوف برجسته ی علم، تبیین کرد و به چگونگی و چرایی این تمایز پاسخ داد. با این رویکرد، سبک هندی را نمی توان ادامه و دنباله ی سبک عراقی دانست؛ بلکه این سبک، دارای پارادایم خاص خود است و شاعران این سبک به مجموعه ای از اصول و موازین مشترک پایبندند که با موازین دوره های قبل قابل مقایسه نیست و بر این اساس، مفاهیم، روش ها و مشاهدات شاعران این دوره، با دیگران متفاوت است و بدین سبب این سبک، با سبک های دیگر قابل قیاس نیست.

Authors

مراد اسماعیلی

دانشجوی دوره دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه مازندران

حسین حسن پور آلاشتی

عضو هیئت علمی گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه مازندران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آذربیگدلی، لطفعلی بن آقاخان. (­۱۳۳۶). آتشکده­ی آذر. تصحیح و تعلیق ...
  • اکاشا، سمیر. (۱۳۸۷). فلسفه­ی علم. ترجمه­ی هومن پاینده، تهران: فرهنگ ...
  • اکرمی، محمدرضا. (۱۳۹۰). استعاره در غزل بیدل. تهران: مرکز ...
  • باربور، ایان. (۱۳۵۷). «پارادایم­ها در علم و دین». کیان، ترجمه­ی ...
  • پورنامداریان، تقی. (۱۳۷۷). خانه­ام ابری است: شعر نیما از سنت ...
  • براون، ادوارد گرانویل. (۱۳۷۷). تاریخ ادبیات ایران: از صفویه تا ...
  • بلخی، جلال الدین محمد. (۱۳۸۷). کلیات شمس. بر اساس چاپ ...
  • چالمرز، آلن فرانتیس. (۱۳۷۸). چیستی علم: درآمدی بر مکاتب علم ...
  • حسن­پور آلاشتی، حسین. (۱۳۸۴). طرز تازه: سبک­شناسی غزل سبک هندی. ...
  • حسینی، حسن. (۱۳۶۷). بیدل، سپهری و سبک هندی. تهران: سروش ...
  • حقی، علی. (۱۳۸۱). «گذر از روش شناسی علم به روش ...
  • خاتمی، احمد. (۱۳۷۱). سبک هندی و دوره­ی بازگشت (یا نشانه­هایی ...
  • خاتمی، احمد و همکاران. (­۱۳۸۸). «نگاهی به چرایی بازگشت ادبی ...
  • دشتی، علی. (بی­تا). نگاهی به صائب. تهران: امیرکبیر ...
  • ریتزر، جورج. (­۱۳۸۴). نظریه­ی جامعه شناسی در دوران معاصر. ترجمه­ی ...
  • سردار، ضیاء­الدین. (۱۳۸۵). توماس کوهن و جنگ­های علم. ترجمه­ی جمال ...
  • شفیعی­کدکنی، محمدرضا. (۱۳۷۸). ادبیات فارسی از عصر جامی تا روزگار ...
  • (۱۳۷۹). شاعر آیینه­ها (بررسی سبک هندی و شعر بیدل دهلوی). ...
  • (۱۳۷۵). شاعری در هجوم منتقدان: نقد ادبی در سبک هندی ...
  • شمس قیس رازی. (۱۳۶۰). المعجم فی معاییر اشعارالعجم. تصحیح عبدالوهاب ...
  • شمس لنگرودی، محمد. (­۱۳۶۷). گردباد شور جنون (سبک هندی، کلیم ...
  • (۱۳۷۲). مکتب بازگشت (بررسی شعر دوره­های افشاریه، زندیه، قاجاریه). تهران: ...
  • شمیسا، سیروس.(­۱۳۷۴). سبک شناسی شعر. تهران: فردوس ...
  • صائب تبریزی، محمدعلی. (­۱۳۷۱). دیوان صائب تبریزی. به کوشش محمد ...
  • صفا، ذبیح الله. (۱۳۶۳). تاریخ ادبیات در ایران. ج۵، بخش ...
  • غلامرضایی، محمد. (­­۱۳۸۱). سبک شناسی شعر فارسی از رودکی تا ...
  • کشمیری، غنی. (۱۳۶۲).دیوان غنی کشمیری. به کوشش احمد کرمی، سلسله ...
  • فتوحی رودمعجنی، محمود. ( ۱۳۸۵/الف). نقد ادبی در سبک هندی. ...
  • (۱۳۸۵/ب). بلاغت تصویر. تهران: سخن ...
  • فرخی سیستانی. (۱۳۷۱). دیوان حکیم فرخی سیستانی. به کوشش محمد ...
  • قزلسفلی، محمد­تقی. (۱۳۸۷). ماهیت پارادایمی اندیشه­ی سیاسی. مازندران: دانشگاه مازندران ...
  • قهرمان، محمد. (۱۳۷۶). برگزیده­ی اشعار صائب و دیوان اشعار دیگر ...
  • کرایب، ایان. (۱۳۷۸). نظریه­ی اجتماعی مدرن: از پارسونز تا هابرماس. ...
  • کوهن، تامس ساموئل. (۱۳۸۹). ساختار انقلاب­های علمی. ترجمه­ی سعید زیباکلام، ...
  • .(۱۳۷۵). «اصطکاک اساسی: نقش سنت و ابداع در تحقیق علمی». ...
  • کاشانی، کلیم. (۱۳۶۲). دیوان کلیم کاشانی. با مقدمه و حواشی ...
  • گوپاموی، محمدقدرت­الله. (۱۳۳۶). تذکره­ی نتایج الافکار. بمبئی: چاپخانه­ سلطانی بمبئی ...
  • لازی، جان. (۱۳۷۷). درآمدی تاریخی به فلسفه­ی علم. ترجمه­ی علی ...
  • لودی، شیرعلی­خان. (۱۳۷۷). تذکره­ی مراه الخیال. به اهتمام حمید حسینی، ...
  • محبتی، مجتبی. (۱۳۸۸). از معنا تا صورت: طبقه بندی و ...
  • محمدی، محمدحسین. (۱۳۷۴). بیگانه مثل معنی (نقد و تحلیل شعر ...
  • مقدم­حیدری، غلامحسین. (۱۳۸۵). قیاس ناپذیری پارادایم­های علمی. تهران: نشر نی ...
  • موتمن، زین العابدین.(۱۳۷۱). تحول شعر فارسی. تهران: طهوری ...
  • نعمانی، شبلی. (۱۳۶۸). شعرالعجم یا تاریخ شعرا و ادبیات ایران. ...
  • وطواط، رشیدالدین. (۱۳۶۲). حدایق السحر فی دقایق الشعر. به اهتمام ...
  • Andersen, Hanne, Peter Barker and Xiang Chen .(۲۰۰۶).The Cognitive Structure ...
  • Fuller, Steve. (۲۰۰۳).The Struggle For The Soul Of Science: KUHN ...
  • Grandy, Richard E. (­۲۰۰۳). “Kuhn’s World Chenge”.Thomas Kuhn, Edited by ...
  • Longino, Helen E. (۲۰۰۳). “Does The Structure Of Science Revolution ...
  • Nickles,Thomas .(۲۰۰۳).“Normal Science: From Logic to Case-Based and Model-BasedReasoning”. Thomas ...
  • نمایش کامل مراجع