هنر و امکان گسست از سوبژکتیویسم از منظر هایدگر

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 144

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BAGH-19-109_007

تاریخ نمایه سازی: 4 تیر 1401

Abstract:

بیان مسئله: مارتین هایدگر همچون فریدریش نیچه تاریخ متافیزیک را تاریخ بسط نیهیلیسم می داند. اما در نگرش او به انسان مدرن، آنچه موجب بی خانمانی انسان ها شده، ساختن جهانی خیالی چنان که نیچه گفته است نیست: جهانی خیالی که ما آن را حقیقی و ارزشمند تصور کرده، و به واسطه آن، زندگی این جهانی و نیازهای طبیعی خود را بی ارزش فرض کرده ایم. هایدگر معتقد است نیهیلیسم حقیقی آنجاست که متافیزیک به واسطه رویکرد سوبژکتیو خود، در پیش زمینه آنچه به حضور می آید یعنی موجودات باقی مانده، «وجود» و «موجود» را با هم خلط کرده و در نتیجه حتی پرسش از «وجود» را نیز فراموش کرده است. ازاین رو هایدگر سوبژکتیویسم متافیزیکی را عامل اصلی وضعیت نیهیلیستیک انسان مدرن می داند. بر این اساس پژوهش حاضر، پرسش از امکان گسست از سوبژکتیویسم را به عنوان ضرورت فلسفی امروز ما مورد بررسی قرار داده است. هدف پژوهش: مقاله پیش ­رو بر آن است تا علاوه بر پاسخ به چیستی نیهیلیسم، متافیزیک و سوبژکتیویسم در اندیشه هایدگر، به سنجش هنر در مقام امکانی برای گسست از سوبژکتیویسم بپردازد. روش تحقیق: با توجه به موضوع و اهداف این پژوهش از روش توصیفی استفاده شده است. نتیجه گیری: با تکیه بر تفسیر هایدگر از شعر «منه مسین» از هولدرلین در مقاله «شاعران به چه کار آیند؟» و همچنین توصیفی که او ازکارهای پل سزان ارائه می دهد، این موضوع طرح می شود که هنرمند با اجازه دادن به حضوریافتن عدم در کار هنری نه تنها صحنه را برای رخداد حقیقت وجود آماده می کند بلکه همزمان با آگاه کردن ما از تمایز میان «وجود» و «موجود» این دوگانگی را رفع کرده و به وحدتی رازآمیز بدل می کند و در نتیجه امکان گسست از سوبژکتیویسم را فراهم می آورد.

Authors

کامیار پورعالی

پژوهشگر دکتری فلسفه هنر، گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

بیژن عبدالکریمی

دانشیار گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

شهلا اسلامی

استادیار گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • نیچه، فریدریش. (۱۳۹۳). اراده قدرت. (ترجمه مجید شریف). چاپ ششم. ...
  • هایدگر، مارتین. (۱۳۸۹). شعر زبان و اندیشه رهایی. (ترجمه عباس ...
  • هایدگر، مارتین. (۱۳۹۲). سرآغاز کار هنری. (ترجمه پرویز ضیاء شهابی). ...
  • هایدگر، مارتین. (۱۳۹۶). درآمد به متافیزیک. (ترجمه انشاءالله رحمتی). تهران: ...
  • هایدگر، مارتین. (۱۳۹۸). متافیزیک چیست؟. (ترجمه سیاوش جمادی). چاپ دهم. ...
  • یانگ، جولیان. (۱۳۹۵). فلسفه هنر هایدگر. (ترجمه امیر مازیار). چاپ ...
  • Heidegger, M. (۱۹۷۷). The Question Concerning Technology and Other Essays. ...
  • Heidegger, M. (۲۰۰۱). POETRY LANGUAGE THOUGHT. New York: HARPERCOLL ...
  • Young, J. (۲۰۰۱). Heidegger’s Philosophy of Art. Cambridge: Cambridge University ...
  • Zizek, S. (۲۰۰۵). Move the Underground!: What’s Wrong with Fundamentalism? - ...
  • نمایش کامل مراجع