قواعد، ابراز و پذیرش ادله و تفحص و افشا در داوری قراردادهای تجاری بین المللی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 133

This Paper With 29 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MTLJ-1-2_011

تاریخ نمایه سازی: 20 تیر 1401

Abstract:

داوری در عرصه تجارت بین المللی و نیز روابط داخلی اهمیتی روزافزون دارد. اصل حاکمیت اراده و آزادی طرفین بر تمامی جوانب داوری از جمله قواعد، ابراز و ارزش ادله نیز حاکم است. این امر موجب سردرگمی طرفین داوری می شود، به ویژه اینکه نقش قاضی در اداره شیوه ابراز ادله، ارزش گذاری و تفحص و جست وجو در دو نظام حقوقی کامن لا و سویل لا تفاوت های بسیاری دارد و در داوری های بین ن المللی که طرفین یا داوران پیشینه حقوقی متفاوتی دارند سردرگمی اجتناب ناپذیر است. لذا شناخت رویه داوری تجاری بین المللی در رابطه با قواعد، شیوه ابراز، و تفحص و افشا اهمیت بسزایی دارد. در این پژوهش رویه ها و قوانین و قواعد داوری تجاری بینن المللی در ایران و نمایندگان عمده دو نظام حقوقی کامن لا و سویل لا بررسی شده است. ادله در داوری تجاری بینن المللی رویه خاص خود را دارد و نه مشابه دادگاه های سویل لا و نه کامن لا است. با توجه به وجود این رویه خاص و عدم امکان اتکا به دانسته های سنتی، لازم است حقوق دانان با رویه های ادله در داوری تجاری بینن المللی آشنا شوند. همچنین آگاه باشند که این قواعد وابسته به آزادی اراده و انتخاب طرفین است و تمهیدات لازم را برای تعیین قواعد ادله پیش از بروز اختلاف یا شروع رسیدگی فراهم آورند. توصیه این پژوهش، انتخاب راهنماهای استاندارد درباره ادله در داوری مانند راهنمای کانون وکلای بینن المللی و درج آن ها در شرط یا موافقت نامه داوری است.

Keywords:

قواعد ادله , ابراز , اجبار به ارائه , پذیرش و ارزش ادله , داوری تجاری بین المللی

Authors

سیمین واحدی

دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران

شهاب دالوندی

کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی، دانشگاه شهید بهشتی ، تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بابایی، عطیه (۱۳۹۵). «ارزش اثباتی ادله در قانون حاکم بر ...
  • دادرس، پیمان و طالبیان، سیدامیرحامد (۱۳۹۵). «تحلیلی نظری و کاربردی ...
  • کامل، حمید (۱۳۹۹). «استنادپذیری ادله اثبات دعاوی در داوریهای تجاری ...
  • محبی، محسن و جعفری ندوشن، شهاب (۱۳۹۴). «نظامهای تفتیشی و ...
  • یونسیان، آزاده (۱۳۹۵). ادله اثبات دعوی در داوریهای تجاری بینالمللی. ...
  • Born, B. G. (۲۰۱۴). International Commercial Arbitration. ۳rd Ed. Hague: ...
  • Brower, C. (۱۹۹۴). “Evidence Before International Tribunals: The Need for ...
  • Delvolve, J.-L., Pointon, G. H., & Rouche, J. (۲۰۰۹). A ...
  • Fischer, R. D., & Haydock, R. S. (۱۹۹۵). "International Commercial ...
  • Gaillard, E., & Savage, J. (۱۹۹۹). Fouchard Gaillard Goldman on ...
  • Holtzmann, H., & Neuhaus, J. (۱۹۸۹). A Guide to the ...
  • Kaufman-Kohler, G., & Bärtsch, P. (۲۰۰۴). “Discovery in International Arbitration: ...
  • Lew, J. M., Mistelis, L. A., & Kroll, S. M. ...
  • Morgan, W.G. (۱۹۸۶). “Discovery in Arbitration”. Journal of International Arbitration, ...
  • Oklay, J. B., & Vikram, A. D. (۲۰۰۹). American Civil ...
  • Park, W. (۲۰۰۶). “The Procedural Soft Law of International Arbitration: ...
  • Park, W. (۲۰۰۷). “Procedural Default Rules Revisited”. In Julian D. ...
  • Rau, S., & Sherman, E. F. (۱۹۹۵). “Traditional and innovation ...
  • Redferm, A., & Hunter, M. (۲۰۰۴). Law and Practice of ...
  • Rovine, A. W., & Chinn, C. (۲۰۰۸). “The International Arbitrator's ...
  • Rubinstein, J. H. (۲۰۰۴). “International Commercial Arbitration: Reflections at the ...
  • Sattar, S. (۲۰۱۱). “Document production and the ۲۰۱۰ IBA Rules ...
  • Sharpe. J. K. (۲۰۰۶). “Drawing Adverse inference from the non-producing ...
  • Straus, M. (۱۹۸۶). “The Practice of the Iran-U.S. Claims Tribunal ...
  • Trittmann , R., & Kasolowsky, B. (۲۰۰۸). “"Taking Evidence in ...
  • Van Mehren, G. M., & Salomon, C. T. (۲۰۰۳). “Submitting ...
  • Corp. v. Islamic Republic of Iran, ۳۷۳ (Iran-US Tribunal, ۳۸۲ ...
  • نمایش کامل مراجع