بررسی استدلال انباشتی ریچارد داوکینز با تکیه بر آرای کیث وارد

گروهی از صاحب نظران علوم تجربی، از جمله ریچارد داوکینز معتقدند جهان مادی در روند شکل گیری طبیعت و پیدایش موجودات زنده، «خودتبیین­گر» است و انتخاب طبیعی که فرآیندی انباشتی است، به تنهایی می تواند شکل گیری این جهان را از ساخت ساده آغازین آن تا صورت پیچیده کنونی­اش، تبیین کند و نیازی به فرض مبدئی هوشمند در فرآیند تکامل نیست. در مقابل، برخی فیلسوفان متاله، از جمله کیث وارد، معتقدند انتخاب انباشتی به عنوان فرآیندی کور و فاقد هدف، به تنهایی از ارائه تبیین دقیق و جامع از فرآیند تکامل و نتایج و مراحل حیاتی آن ناتوان بوده، بهترین تبیین تکامل، مسلم دانستن مبدئی هوشمند به عنوان طراح فرآیند تکامل است. این تحقیق می کوشد با عدم کفایت تبیینی انتخاب طبیعی صرف، در تبیین فرآیند تکامل، نشان دهد اولا، نگرش ماتریالیستی داوکینز در استدلال فرآیند انباشتی بر مجموعه ای از خطاهای فلسفی مبتنی است؛ ثانیا اگر تبیین دقیقی از نظریه انتخاب طبیعی انباشتی ارائه شود، این نظریه نه تنها نافی وجود خداوند نیست، بلکه به عکس، خود، دلیلی به سود خداباوری است.  

Keywords:

ریچارد داوکینز , کیث وارد , تکامل , انتخاب طبیعی , فرآیند انباشتی