بینه داخل و خارج و تعارض آن ها*

تعارض بینات از مباحث مهم باب قضاست قدر متیقن از بینه، حضور دو شاهد عادل است که ممکن است مدعی دو شاهد عادل و منکر هم دو شاهد عادل اقامه نماید که در این صورت، تحت عنوان تعارض بینه داخل و خارج مطرح می شود که موضوع این مقاله است. الف، اگر شئ مورد نزاع در استیلای طرفین دعوی باشد با سوگند هر دو طرف یا با نکول هر دو طرف، شئ تنصیف می گردد. برخی از فقها، مثل شیخ طوسی&، حقی برای اقامه دو شاهد توسط منکر قائل نیستند و گفته اند منکر فقط حق اتیان سوگند دارد، نه حق اقامه بینه. برخی از فقها، مثل علامه حلی&، حق اقامه بینه برای منکر را متذکر شده اند؛ البته گفته اند چنین حقی در غیر باب قضا برای منکر وجود دارد. ولی کسانی که مثل ابوالصلاح حلبی قائل اند که منکر هم حق اقامه بینه دارد و در صورت تعارض بین بینه داخل (بینه منکر) با بینه مدعی (بینه خارج)، بینه منکر مقدم خواهد بود. برخی فقها نیز مثل مرحوم نراقی و امام خمینی&، قائل به وقوع تعارض و تقدم بینه منکرند. البته هر گروه برای سخن خود، ادله ای ذکر نموده اند. نظر نگارنده آن است که اولا امکان وقوع تعارض بین بینه داخل و خارج وجود دارد و برخی از فقها مثل شیخ طوسی& در نهایه فرموده است: اگر بینه خارج، سبب شهادت خود را ذکر نماید، مقدم خواهد بود. شهید ثانی& نیز قول قدما را که تقدم بینه خارج بر داخل در صورت تساوی بینه آن هاست، درست دانسته است. ولی نظر صائب آن است که هیچ کدام از بینه داخل و خارج بر دیگری مقدم نیست و با تسلط هر دو بینه، نوبت به سوگند منکر و حکم به نفع ذی الید صادر می گردد.

Keywords:

بینه , نکول , منکر , قرعه , بینه داخل , بینه خارج