علی محمد لیموچی تاراضی - دانشجوی کارشناسی ارشد ژئوتکنیک، گروه مهندسی عمران، دانشگاه شهرکرد، ایران
میثم حیدرزاده - استادیار گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهرکرد، ایران
رضا کامگار - دانشیار گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهرکرد، ایران

آنچه در زمان مدل سازی زلزله همواره باعث ایجاد زحمت برای مهندسین و محققین بوده است، جزئیات زیاد مدل سازیغیرخطی و نیز دشواری های مربوط به همپایه کردن و از همه مهمتر تطابق مناسب نتایج با مشاهدات میدانی است. روش هایمحاسباتی به نسبت روش های تجربی و آزمایشگاهی بسیار کم هزینه و دقیق تر است. با توجه به رشد روزافزون نرم افزارها وگسترش رو ش های عددی نیاز به مقایسه و شناسایی متدهای گوناگون در حل مسائل مختلف است. لذا ضرورت دارد تا بهبررسی مزایا و معایب اعمال بار دینامیکی به روشهای مختلف ازجمله شتاب نگاشت، سرعت نگاشت و تنش نگاشت و ابعادمختلف آن در کارهای اجرایی خصوصا در حوزه شیروانی های خاکی پرداخته شود. از سوی دیگر روش حل مسئله ازجملهتحلیل به روش المان محدود و یا تفاضل محدود نیز میتواند تاثیر به سزایی بر روی نتایج داشته باشد. در این مقاله ضمنبررسی جوانب اصلاح شتا بنگاشت به کمک نرم افزارهای سیسموسیگنال و کدنویسی به زبان فیش در محیط برنامه فلکدوبعدی جهت استفاده در نرم افزارهای فلک و پلکسیس، به مقایسه نتایج یک شیروانی در این دو نرم افزار پرداخته شده و نتایج تحلیل غیرخطی با نتایج حاصل از ان ها نیز با یکدیگر مقایسه شده است. نتایج نشان از دقت مناسب روش تنش نگاشتدر نرم افزار فلک به خصوص در تحلیل مسائل با جابهجائ ی زیاد و کرنش بزرگ و نیز مسائل وابسته به تنش دارد که در اغلبحالت ها اختلاف نتایج جابه جائی در بالا، میانه و پایین شیروانی کمتر از ۱۰ % بوده است و این در حالی است که در روشالمان محدود بهترین نتایج با روش اعمال شتاب نگاشت حاصل شده است. همچنین استفاده از روش تنش نگاشت در حلتفاضل محدود نیز نتایج خوبی از توزیع تنش در توده خاک را ارائه می دهد.

المان محدود؛ تفاضل محدود؛ سرعت نگاشت؛ تنش نگاشت؛ شتاب نگاشت؛ فلک دوبعدی؛ پلکسیس دوبعدی.