پیامدهای حذف علف کش ها در مدیریت علف های هرز در ایران و جهان

Publish place: Iranian Weed Journal
Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 144

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IRANWEED09_011

تاریخ نمایه سازی: 30 مرداد 1401

Abstract:

تایید سمیت بالا و سرطان زا بودن، مهمترین اصول در فرایند ممنوعیت یک آفت کش می باشند. دانش و اطلاعات علمی اندک افراد عادی در موافقت و مخالف با مصرف آفت کش ها و در مواردی بزرگ نمایی موضوع توسط شبکه های اجتماعی، ممکن است سبب سوق تصمیم گیرندگان به سمت برخی تصمیم های غیر منطقی و غیر علمی شود . بطورکلی هدف از این مقاله ، دفاع از مصرف یا دفاع از ممنوعیت مصرف علف کش ها نمی باشد، بلکه آشنایی با نحوه برخورد کشورهای مختلف با این مسئله و این که کدام علف کش ها در فرایند ممنوع شدن یا محدودیت استفاده در دنیا قرار دارند، می باشد. بنابراین این مقاله می تواند آگاهی محققان علف های هرز در مورد زوایای علمی و واقعی ممنوعیت علف کش ها را افزایش شود . ممنوع شدن برخی علف کش های مهم در سطح جهان دارای پیامدهای بزرگی بر کشاورزی می باشد. قوانین متفاوتی در کشورهای مختلف برای ممنوعیت مصرف علف کش ها وجود دارد . در این زمینه اتحادیه اروپا سخت گیرانه ترین قوانین را در دنیا دارد. در این مقاله پس از اشاره کوتاه به قوانین ثبت علف کش ها در اتحادیه اروپا، به بحث های ضد و نقیض پیرامون حذف علف کش گلایفوسیت و پیامدهای آن بر کشاورزی برخی کشورهای مهم اروپایی، آمریکای جنوبی و آسیای جنوب شرقی پرداخته می شود . به عنوان نمونه، حذف گلایفوسیت می تواند منجر به کاهش درآمد ۶ تا ۱۷ و۱۳/۹درصدی کشاورزان به ترتیب در آلمان و انگلیس شود . همچنین پیامدهای ممنوعیت علف کش هایی مثل پاراکوات نیز بحث خواهد شد. در ایران تاکنون ۴۱ علف کش از مجموع ۱۶۲ علف کشیدر حال حاضر ۱۱۴ علف کش مجاز) که از سال ۱۳۴۷ در کشور ثبت شده است خارج شده اند ، که مهم ترین آنها در سال های اخیر پاراکوات و بوتاکلر می باشند. پیش بینی می شود که حذف بوتاکلر می تواند مقدار مصرف علف کش های انتخابی در مزارع برنج را کاهش دهد، اما سبب افزایش فشار انتخاب برای مقاومت علف های هرز به بازدارنده های ALS، به عنوان ترکیبات مهم جایگزین شود . همچنین با توجه به سهم ۴۴ درصدی علف کش های عمومی پاراکوات (۲۳ درصد) و گلایفوسیت (۲۱ درصد) از کل تدارک علفکشها و حذف پار آکوات از سال ۱۴۰۱، پیامدهای این ممنوعیت می تواند با تشدید مصرف گلایفوسیت ، علاوه بر افزایش هزینه های کنترل و فشار انتخاب برای علفهای هرز مقاوم، سبب ورود آفت کش بیشتر به محیط شود. حال آن که ، احتمال حذف گلایفوسیت در آینده نیز وجود دارد. براین اساس توصیه می شود فرایند ممنوعیت مصرف علف کش ها باید تنها بر اساس اطلاعات علمی و تایید شده از پیامدهای زیست محیطی، جامعه شناختی و اقتصادی علف کش ها صورت گیرد. بدین معنی که این فرایند باید به دور از فشار رسانه ای و سیاسی کاری های برخی گروه ها یا افراد انجام شود.

Keywords:

Authors

حمیدرضا ساسان فر

بخش تحقیقات علف های هرز، موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی ، تهران ، ایران

اسکندر زند

بخش تحقیقات علف های هرز، موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی ، تهران ، ایران

نوشین نظام آبادی

بخش تحقیقات علف های هرز، موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی ، تهران ، ایران

محمدعلی باغستانی

بخش تحقیقات علف های هرز، موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی ، تهران ، ایران

اسحاق کشتکار

گروه آگروتکنولوژی، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه تربیت مدرس، تهران ، ایران

محمدحسین زمانی

گروه آگروتکنولوژی، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه تربیت مدرس، تهران ، ایران