ریشه‎ یابی و ارزیابی مقایسه ای نظریه های عدالت توزیعی رالز و نوزیک

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 92

This Paper With 47 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJER-27-91_003

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1401

Abstract:

در این پژوهش به دلیل اهمیت رالز و نوزیک به منزله دو فیلسوف شاخص از جناح چپ و راست لیبرالیسم، یک ریشه یابی و ارزیابی مقایسه ای در مورد نظریه های عدالت توزیعی آنان ارائه شده است. با استفاده از ایده تبیین انتظارات از یک نظریه عدالت توزیعی، مبتنی بر یک رویکرد مساله محور و از طریق یک فرآیند تدریجی ریشه یابی، مبانی فلسفی نظریه های عدالت توزیعی این دو فیلسوف تا حد امکان شناسایی شد. آنگاه براساس دو معیار سازگاری درونی و بیرونی، این مبانی و نظریه ها ارزیابی شدند. نتایج پژوهش بیانگر آن است که در حالی که رالز نظریه خود و به ویژه اصل تفاوت را که مورد انتقاد شدید نوزیک بود بر مبانی کانتی بنا کرد، نوزیک -که علاوه بر کانت به میزان زیادی تحت تاثیر لاک بود- نظریه خود را بر وجود نوعی قانون طبیعی بنا کرد. در حالی که کانت و لاک هر کدام به طریقی، مبانی ارزشی خود را با مبانی هستی شناسی و انسان شناسی الهی هماهنگ کردند، رالز آن را با این مبنای انسان شناسی که یک حس اخلاقی مشترک در انسان ها وجود دارد -بدون ذکر منشاء مادی یا الهی این حس اخلاقی- هماهنگ کرد. نوزیک نیز مبنای ارزشی نظریه خود را با نوعی قانون طبیعی هماهنگ کرد؛ یک قانون طبیعی خداگونه که با تعیین توزیع طبیعی اولیه مواهب، عامل تعیین کننده استحقاق هر فرد بود؛ توزیعی که رالز حتی کاربرد صفت عادلانه یا ناعادلانه را درباره آن مجاز ندانست.

Authors

سیروس امیدوار

استادیار، گروه اقتصاد نظری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • درخشان، مسعود. (۱۳۹۱). بومی سازی اقتصادی و اقتصاد اسلامی: ملاحظاتی ...
  • راسل، برتراند. (۱۳۴۰). تاریخ فلسفه غرب. ترجمه نجف دریابندری. تهران: ...
  • سروش، عبدالکریم. (۱۳۶۱). دانش و ارزش. چ ۸. تهران: انتشارات ...
  • سروش، عبدالکریم. (۱۳۶۸). علم چیست؟ فلسفه چیست؟. چ ۱۰. تهران: ...
  • فروغی، محمدعلی. (۱۳۸۸). سیر حکمت در اروپا. چ ۲. تهران. ...
  • Aumann, R. J. (۲۰۰۸). Game theory. The New Palgrave: A ...
  • Allingham, M. (۲۰۱۶). Distibutive Justice, The Internet Encyclopedia of Philosophy, ...
  • Hume, D. (۱۷۳۹). A Treatise of Human Nature. London: John ...
  • Jehle, G. A. and Reny, P. J. (۲۰۱۱). Advanced Microeconomic ...
  • Johnson, R. and Cureton, A. (۲۰۱۷). Kant's Moral Philosophy, The ...
  • Pomerleau, P. Justice, Western Theories of, Internet Encyclopedia of Philosophy. ...
  • Rawls, J. (۱۹۷۱). A Theory of Justice, Cambridge, MA: Harvard ...
  • Roemer, J. E. (۱۹۹۶). Theories of Distributive Justice. Cambridge MA: Harvard ...
  • Sen, A. K. (۲۰۰۸). Justice, The New Palgrave: A Dictionary ...
  • Swartz, N. (۲۰۱۶). Laws of Nature, The Internet Encyclopedia of ...
  • Walsh, J. (۲۰۱۶). Locke: Ethics, The Internet Encyclopedia of Philosophy, ...
  • نمایش کامل مراجع