فراارزشیابی کوریکولوم دوره دکترای تخصصی رشته آموزش پزشکی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 212

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMED-17-2_002

تاریخ نمایه سازی: 5 مهر 1401

Abstract:

مقدمه: برنامه های آموزشی جهت تحقق اهداف آموزشی، ارتقای کیفیت و حفظ پویایی، به ارزشیابی نیاز دارند. فارغ از نوع ارزشیابی، در هر ارزشیابی احتمال وجود سوگیری در تصمیمات ارزیاب وجود دارد. لذا انجام فراارزشیابی ضروری است. هدف از این پژوهش، فراارزشیابی برنامه دوره دکترای تخصصی رشته آموزش پزشکی در دانشگاه علوم پزشکی ایران، با استفاده از مقیاس فراارزشیابی Staffel Beam می­باشد. روش بررسی: این مطالعه یک پژوهش مقطعی است و با استفاده از چک لیست فراارزشیابی Staffel Beam که شامل چهار استاندارد می باشد. استاندارد فایده­مندی دارای تعداد ۷ نشانگر، عملی بودن، ۳ نشانگر، اخلاقی ۸ نشانگر، دقت دارای ۱۲ نشانگر  بودند که هر کدام به صورت جداگانه بررسی شدند. نتایج: نتایج به دست آمده، حاکی از آن بود که بیشترین میزان نمره کلی مربوط به استاندارد دقت ارزشیابی و کمترین آن اختصاص به استاندارد عملی بودن و مسائل اخلاقی داشت. بیشترین میزان قدرت ارزشیابی مربوط به استاندارد عملی بودن و کمترین آن مربوط به استاندارد اخلاقی داشت. در بررسی نهایی چهار شاخص فراارزشیابی مشخص که وضعیت استاندارد عملی بودن، بسیار خوب و شاخص استاندارد اخلاقی در حد متوسط است. استانداردهای فایده مندی و دقت نیز در وضعیت خوب می­باشند. نتیجه گیری: آموزش ارزشیابان و مبحث ارزشیابی، یکی از اقدامات عملی و مناسبی است که به بهبود وضع موجود کمک نماید. پیشنهاد می­گردد علاوه بر تقویت استانداردهایی که امتیاز بالایی کسب نمودند، به مسائل اخلاقی در ارزشیابی مانند انجام توافقات فی مابین ارزشیاب و سفارش­دهنده ارزشیابی نیز، توجه بیشتری شود.  فراارزشیابی، ارزشیابی برنامه، دکترای تخصصی، آموزش پزشکی، کوریکولوم  

Authors

اسحاق مرادی

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

قدیر پوربایرامیان

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

قباد رمضانی

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

زهره سهرابی

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

مریم اعلاء

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

اعظم نورورزی

Center for Educational Research in Medical Sciences (CERMS), School of Medicine, Department of Medical Education, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Azizi F, Ghaleh NR, Asl BR. Medical Science Education: Challenges ...
  • Khojasteh A, Momtazmanesh N, Entezari A, EYN EB. Integration of ...
  • Yarmohammadian M. Quality in Higher Education. Encyclopedia of Higher Education. ...
  • Stufflebeam D. CIPP Evaluation Model Checklist [Online] ۲۰۰۷. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=۱۰.۱.۱.۴۰۱.۱۲۷۷&rep=rep۱&type=pdf ...
  • Akhlaghi F, Yarmohammadian Mh, Khoshgam M, Mohebbi N. Evaluating the ...
  • Fitzpatrick JL. Program evaluationalternative approaches and practical guidelines. ۴th Ed. ...
  • Chapman DD. Building an evaluation plan for fully online degree ...
  • Sabsevari S. Metaevaluation and its Standards. Strides in Development of ...
  • Flores-Mateo G, Argimon JM. Evidence based practice in postgraduate healthcare ...
  • Stavropoulou A, Stroubouki T. Evaluation of educational programmes-the contribution of ...
  • Kingrani SK, Levene M, Zhang D.A Meta-Evaluation of Evaluation Methods ...
  • Sturges KM, Howley C. Responsive meta-evaluation: A participatory approach to ...
  • Ardisson M, Smallheer B, Moore G, Christenbery T. Meta-evaluation: Experiences ...
  • Scott-Little C, Hamann MS, Jurs SG. Evaluations of after-school programs: ...
  • Sinjindawong S, Lawthong N, Kanjanawasee S. The development and application ...
  • Alavi M, Irajpour A. Optimum Characteristics of Nursing Students’ Clinical ...
  • Ghaemipour M, Karami M, Ghasemi MA. Dissemination of Evaluation Standards ...
  • Abaspour A, Ahmadnia H, Rahimian H, Mehrgan M. Evaluating the ...
  • Stufflebeam DL. Program evaluations metaevaluation checklist. Retrieved March ۱۹۹۹; ۱۴: ...
  • نمایش کامل مراجع