ارزیابی درک ریسک و وضعیت جو ایمنی کارکنان شرکت اندیشمندان جنوب در سال ۱۳۹۹

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 136

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_OHHP-6-2_004

تاریخ نمایه سازی: 16 مهر 1401

Abstract:

مقدمه: جو ایمنی و درک ریسک دو فاکتور بسیار مهم در مطالعات ایمنی هستند که با بررسی و تحلیل آن­ ها می توان نتایج مناسبی از وضعیت ایمنی کارکنان به دست آورد. این مطالعه توصیفی مقطعی در سال ۱۳۹۹ به­ صورت تصادفی بر روی ۳۸۸ نفر از کارکنان بخش­ های مختلف پروژه شرکت اندیشمندان جنوب در شهر اهواز انجام شد. روش بررسی: جهت ارزیابی جو ایمنی از پرسشنامه جو ایمنی نوردیک (NOSACQ-۵۰) و برای بررسی درک ریسک از پرسشنامه درک ریسک فلین و از روش لیکرت برای سنجش جو ایمنی و ارزیابی درک ریسک استفاده شد. قبل از توزیع پرسشنامه برای کارکنان یک کلاس آموزشی کوتاه در خصوص نحوه تکمیل پرسشنامه توسط پژوهشگر برگزار شد و بعد از توزیع پرسشنامه برای تکمیل آن توسط کارکنان ۴۵ دقیقه زمان جهت پاسخگویی در نظر گرفته شد و سپس پرسشنامه­ ها جمع­ آوری گردید. جهت تجزیه وتحلیل داده ­ها از نرم­ افزار SPPS ۲۴ و برای تعیین اختلاف بین متغیرهای مورد مطالعه از آنالیز واریانس یک طرفه (One-Way ANOVA) استفاده شد. یافته­ ها: در این پژوهش میانگین وزن و قد افراد مورد مطالعه به ترتیب ۴۵/۱۸±۵۷/۸۱ کیلوگرم و ۶۸/۲۴±۳۲/۱۷۶ سانتیمتر به دست آمد. در میان کارکنان ۸۱/۴۳ درصد مدرک تحصیلی دیپلم، ۳۷/۳۷ درصد ۳۰ تا ۴۰ سال سن و ۰۳/۷۶ درصد ۱ تا ۱۰ سال سابقه کار داشتند و ۶۷/۸۰ درصد کارگر بودند. میانگین امتیازات ابعاد مختلف جو ایمنی بر اساس سن، سابقه کار و سطح تحصیلات نشان داد که میانگین تعهد ایمنی کارکنان برای سن، سابقه کار و سطح تحصیلات به ترتیب ۷۶/۰، ۹۸/۰ و ۷۶/۰ بود. در این تحقیق ۱۴ ریسک محل کار در نظر گرفته شد که ریسک برق گرفتگی و کمردرد و حرکات تکراری توسط کارکنان امتیاز ۱ (خطر بسیار کم) نداشت. همچنین ریسک­ های برخورد با سطح داغ و سقوط قطعات بر روی پا توسط کارکنان امتیاز ۵ (بسیار خطرناک) را نداشتند. نتیجه ­گیری: نتایج میانگین امتیازات کارکنان بر اساس پرسشنامه جو ایمنی در ابعاد مورد مطالعه نشان داد، جو ایمنی در بین کارکنان مشاغل خدماتی مورد مطالعه نسبتا ضعیف می باشد؛ بنابراین باید جهت کاهش خطرات احتمالی موجود در مشاغل خدماتی و کاهش حوادث با برنامه­ ریزی مناسب و مدون مسائل ایمنی و بهداشت آموزش داده شود و با روش های نوین و فناوری­ های جدید فرهنگ ایمنی کارکنان افزایش یاید. در خصوص درک ریسک می­توان چنین استنباط کرد که برخی ریسک­ ها توسط کارکنان قابل لمس نبوده و توسط افراد مشاهده نشده­ اند و با توجه به این مطلب کارکنان به این ریسک­ های خطرناک امتیاز پایینی دادند.  

Authors

محمد ولایت زاده

Department of Industrial Safety, Caspian Institute of Higher Education, Qazvin, Iran.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Kouabenan DR, Ngueutsa R, Mbaye S. Safety climate, perceived risk, ...
  • Shirali GA, Khademian F. Analysis of workplace safety climate using ...
  • Moghani Bashi Mansourieh E, Faraji Khiavi F, Ravanbakhsh M, et ...
  • Yousefi Y, Jahangiri M, Choobineh A, et al. Validity and ...
  • Mohamadi Zeydi I, Heydarnia A, Niknami SH. Safety climate measurement ...
  • Mortazavi SBM, Asilian H, Ostakhan M. The Relationship between Safety ...
  • Saunders LW, Kleiner BM, McCoy AP, et al. Developing an ...
  • Zohar D. A group-level model of safety climate: testing the ...
  • Heidari M, Farshad A, Arghami S. A study on relationship ...
  • Cooper M. To words a model of safety culture. Safety ...
  • Shokoohi Y, Adl J, Kakooei H, et al. Survey of ...
  • Curcuruto M, Griffin M, Kandola R, et al. Multilevel safety ...
  • Neal A, Griffin M. A Study of the Lagged Relationships ...
  • Alruqi WN, Hallowell MR, Techera U. Safety climate dimensions and ...
  • Malakuoti J, GHaribi V, Ebrahimi M, et al. The Study ...
  • Jafari MJ, Sadighzadeh A, Sarsangi V, et al. Safety Climate ...
  • Hazrati S, Saranjam B, Rastgho L, et al. Occupational Health ...
  • Adl J, Jahangiri M, Rismanchian M. Evaluation of the safety ...
  • Mirzaie Ali Abadi M, Feize Arefi M, Gholami S, et ...
  • Khaleghinejad A, Ziaaldini, M. Relationship between employees’ safety climate and ...
  • Hajaghazadeh M, Marvimilan H, Farrokhi F, et al. Survey of ...
  • Nadali Jelokhani AH, Agha Davood SR, Karbassian M, et al. ...
  • KarimiAzari A, Mousavi N, Mousavi SF, et al. Risk assessment ...
  • Jahangiri M, Honar Bakhsh M, Asgarpour Kaji N, et al. ...
  • Fouladi Deahghi B, Ibrahimi Gavamabadi L, Behzadi A. The use ...
  • Kines P, Lappalainen J, Mikkelsen KL, et al. Nordic Safety ...
  • Mehdizadeh, Masoud and Pourghasem, Hojjat, ۲۰۱۱, Study of understanding human, ...
  • Mullen J. Investigating factors that influence individual safety behavior at ...
  • Khajavi S, Ebrahimi Ghavam Abadi L. Study of relationship between ...
  • Alexopoulos EC, Kavadi Z, Bakoyannis G, et al. Subjective risk ...
  • Portell M, Gil MR, Losilla MJ, et al. Characterizing occupational ...
  • Phoya S, Eliufoo H, Pietrzyk K, et al. Assessment of ...
  • Chaswa EN, Kosamu IBM, Kumwenda S, et al. Risk perception ...
  • Bohm J, Harris D. Risk perception and risk-taking behavior of ...
  • نمایش کامل مراجع