میلاد میرزایی - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
رضا شکوهی زاده - استادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانrshokoohizadeh@ut.ac.ir
نجاد علی الماسی - استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

شهادت شهود به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا، نقشی مهم در نظام های حقوقی مختلف دنیا از جمله کامن لا دارد. از نظر شکلی، شهادت در نظام حقوقی نانوشته (کامن لا) اصولا شفاهی بوده و به شیوه استعلام و بازپرسی (استنطاقی) است به گونه ای که امکان کشف حقیقت میسر باشد. در شیوه مذکور، پرسش اصلی و متقابل و مجدد سه شکل پرسش از شاهد یا شاهدان در کشورهای تابع نظام حقوقی کامن لا از جمله آمریکا است. از نظر موضوعی نیز شهادت به شهادت مستقیم و غیر مستقیم تقسیم شده است که در این پژوهش مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.همچنین تعارض شهادت، نقش دادرس در ارزیابی شهادت، اولویت در شهادت مستقیم و غیر مستقیم و... از دیگر موضوعاتی است که به آن پرداخته شده است. هدف این پژوهش آن است تا با تکیه بر قوانین جوامع تابع نظام کامن لا به خصوص آمریکا، ضمن بررسی جایگاه این دلیل اثباتی در عمل و رویه قضایی، به تبیین موضوع پرداخته شود. روش تحقیق به کار رفته، روش تحلیلی توصیفی است و در این راستا از نظرات علما و حقوقدانان استفاده شده است. درنتیجه می توان گفت که ادای شهادت با وجود برخی تفاوت ها در قوانین کشورها، به عنوان یکی از دلایل اثبات دعوا پذیرفته شده است و با وجود محدودیت هایی که نسبت به آن در تغییر قوانین و مقررات در سیر تحولات نظام های حقوقی اعمال شده است،امروزه نقش مهمی در دادرسی ها و تنظیم سیاستهای حقوقی جوامع تابع نظام کامن لا ایفا می کند.

اعتبار شهادت, نظام کامن لا, آمریکا, شهادت مستقیم و غیر مستقیم, تعارض شهادت, قوانین و سیاست های حقوقی