حسین قربانی - دانشجوی دکتری مدیریت دولتی گرایش تصمیم گیری و خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران
مجید احمدپور - دانشجوی دکتری مدیریت دولتی گرایش تصمیم گیری و خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران
حسین بهرامی ترابی - دانشجوی دکتری مدیریت دولتی گرایش تصمیم گیری و خط مشی گذاری عمومی دانشگاه تهران

داوری مخاطبان هر اثر دربارهء محتوا، ساختار و مضمونی که دارد نقد آن اثر محسوب می شود. این نقد می تواند شفاهی یا مکتوب، مختصر یا مفصل، توصیفی یا تحلیلی، سطحی یا عمیق، یک جانبه یا چند جانبه و سرانجام منصفانه یا مغرضانه باشد. زمانی که کتابی را می خوانیم و درباره اش صحبت می کنیم، خواسته یا ناخواسته وارد عرصهنقد شده ایم. زیرا سخن گفتن دربارهء آثار مختلف معمولا همراه با شکلی از توصیف و تحلیل یا گونه ای از روایت داوری است. در هنگام گفتگو دربارهء هر اثر نخست شمه ای از محتوا و مضمون آن را برای شنونده روایت می کنیم. بعد هم نظرمان را اعلام می کنیم که این ساده ترین شکل نقد است. اگر داوری ما به چند جمله و گزاره محدود شود، نقدی مختصر است. اگر با جزئیات بیشتر همراه باشد، مفصل و گسترده خواهد بود. اگر بدون سوگیری و پیش داوری دربارهء آثار صحبت کنیم و از دایره انصاف خارج نشویم، آنگاه امید بیشتری برای ارائه یک نقد منصفانه خواهیمداشت. با توجه به مطالب مطرح شده می توان گفت : در مجموع مباحث ارائه شده در ترجمه و در کتاب اصلی بسیار ارزنده است و به دلیل حساسیت موضوع ، ورود به این عرصه ، نیاز به جسارت علمی خاصی دارد که نویسنده محترم و مترجمان عزیز نیز این جسارت را همراه با دقت و تفحص و ژرف نگری داشته اند و از ارجاعات متعدد به منابع و مآخذ این موضوع نمایان است ؛ اما باید درنظر داشت که در این موارد نیاز به احتیاط کامل و رعایت همه جوانب مطلب است که عمدتا مترجم محترم این موضوع را درنظر داشته ، جز در مواردی که خود نیز گاه در مستدرک مطالب ، به آن اذعان داشته و اصلاح کرده اند و مواردی که در این نوشته آمد، به تامل بیش تریاحتیاج دارد.

نقد کتاب ، بررسی کتاب ، نظریه سازمان ، نگاههای فرانظری ، نقد کتاب نظریه سازمان