تاثیر دوگانه انگاری مقام گردآوری و مقام داوری در مطالعه ی دینی

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 111

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRT-14-53_002

تاریخ نمایه سازی: 1 آذر 1401

Abstract:

تمایز مقام گردآوری و مقام داوری تدبیری است که از سوی برخی از فیلسوفان علم برای گریز از نسبیت­گرایی ناشی از زمینه­مندی معرفت اخذ شده است. مقام گردآوری جایگاه کشف مسائل و فهم فرضیه­ ها و مقام داوری جایگاه سنجش فرضیه­ هاست. برخی از دین­پژو هان معاصر تحت تاثیر آرای فیلسوفان علم، این تمایز را در فرآیند تشکیل دانش دینی اخذ نموده­اند؛ بدین صورت که معرفت دینی نیز همانند دانش­ های تجربی از دو مقام برخوردار است: مقام گردآوری و مقام داوری. اخذ تمایز مقام گردآوری و مقام داوری در مطالعات دینی در خور نقد و تامل است. اشکالات این دیدگاه عبارت اند از: تسری تنوع در مقام گردآوری به مقام داوری؛ عدم هماهنگی این تمایز با جریان رشد علم در طول تاریخ؛ سلب پویایی و بالندگی از علم؛ زمینه­مندی و نسبیت­گرایی معرفتی دانش دینی در هر دو مقام؛ برخورداری مطالعه­ی دینی از الگویی دینامیکی، نه مکانیکی.

Keywords:

۱- مقام گردآوری , ۲- مقام داوری , ۳- نسبیت گرایی معرفتی , ۴- روش شناسی مطالعه ی دینی

Authors

احمد عبادی

استادیار فلسفه دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • برت، ادوین آرتور، (۱۳۶۹)، مبادی مابعدالطبیعی علوم نوین، ترجمه­ی عبدالکریم ...
  • پوپر، کارل ریموند، (۱۳۶۸)، حدس­ ها و ابطال­ ها (رشد ...
  • ۳ .، (۱۳۸۸)، کشکول و فانوس: دو نظریه پیرامون معرفتدر ...
  • چالمرز، آلن، (۱۳۸۹)، چیستی علم: درآمدی بر مکاتب علم­شناسی فلسفی، ...
  • حافظ­نیا، محمدرضا، (۱۳۸۸)، مقدمه­ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، ...
  • سروش، عبدالکریم، (۱۳۶۹)، مبادی مابعدالطبیعی علوم نوین، تهران: علمی و ...
  • ، (۱۳۸۵)، تفرج صنع (گفتارهایی در اخلاق و صنعت و ...
  • ، (۱۳۸۸)، قبض و بسط تئوریک شریعت (نظریه­ی تکامل معرفت ...
  • ، (۱۳۸۸)، علم چیست؟ فلسفه چیست؟، تهران: صراط ...
  • ، (۱۳۸۸)، علم­شناسی فلسفی: گفتارهایی در فلسفه­ی علوم تجربی، تهران: ...
  • فایرابند، پاول، (۱۳۷۵)، بر ضد روش (طرح نظریه­ی آنارشیستی معرفت)، ...
  • فرامرز قراملکی، احد، (۱۳۸۵)، اصول و فنون پژوهش در گستره­ی ...
  • ، (۱۳۸۸)، روش­شناسی مطالعات دینی، مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی ...
  • ، (۱۳۸۸)، روش­شناسی فلسفه­ی ملاصدرا، تهران: بنیاد حکمت اسلامی صدرا ...
  • ، (۱۳۹۱)، جستار در میراث منطق­دانان مسلمان، تهران: پژوهشگاه علوم ...
  • کوهن، تامس، (۱۳۸۹)، ساختار انقلاب­ های علمی، ترجمه­ی سعید زیباکلام، ...
  • لازی، جان، (۱۳۸۹)، درآمدی تاریخی به فلسفه­ی علم، ترجمه­ی علی ...
  • Erikson, M. J., (۲۰۰۱), Truth or Consequence, Downers Grove, IL: ...
  • Popper, Karl Reimund, (۲۰۰۵), the Logic of Scientific Discovery, London: ...
  • نمایش کامل مراجع