مقایسه کارآیی روش‎های TOPSIS، AHP و ریشه دوم در تعیین اولویت کشت گندم، جو و ذرت تحت آبیاری بارانی در دشت مغان

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 157

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WASO-27-2_004

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1401

Abstract:

روش‎های تاپسیس و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی در تحقیق مدیریت پایدار و استفاده مناسب خاک مهم بوده که در دهه اخیر به ‎سرعت توسعه یافته‎اند. در تحقیق حاضر اینها و روش ریشه دوم برای تعیین اولویت کشت گندم، جو و ذرت در ۱۲۰۰۰ هکتار از دشت مغان و با مطالعه ۱۶۷ خاکرخ استفاده شده است. پس از نمونه‎برداری و تجزیه نمونه‎ها، مقادیر مربوط به بافت خاک، ذرات درشت‎تر از شن، عمق خاک، آهک، گچ، AWC، pH، OC، CEC، EC، ESP، فسفر و پتاسیم قابل دسترس، شیب، سیل‎گیری، زهکشی و اقلیم منطقه با اعمال ضرایب وزنی در واحدهای اراضی استخراج گردید. علاوه بر رده‎بندی خاک‎ها نهایتا ۸ ویژگی عمق خاک، آهک، گچ، pH، EC، ESP، شیب و اقلیم جهت محاسبات تعیین اولویت کشت انتخاب شدند. برای انتخاب ویژگی‎های موثر بر تولید محصولات در روش‎های تعیین اولویت، تجزیه به مولفه‎های اصلی و فاصله اقلیدسی استفاده و وزن‎های معیارها بر اساس روش ماتریس مقایسه زوجی تعیین گردیدند. در هر سه روش اولویت کشت تمام واحدهای اراضی به ‎جز واحدهای ۱۳ و ۱۶ به‎علت محدودیت pH، به محصولات جو، گندم و ذرت اختصاص یافت. برای بررسی تفاوت بین روش‎ها از تجزیه واریانس چند متغیره استفاده و نتایج بیانگر اختلاف معنی‎دار هر سه روش در سطح احتمال ۵ درصد است. در روش‎ تاپسیس میانگین امتیاز محصولات جو، گندم و ذرت به ترتیب ۳۹۰/۰، ۳۸۱/۰، ۲۲۹/۰، در ریشه دوم ۳۸۰/۰، ۳۵۳/۰، ۲۶۷/۰ و در فرآیند تحلیل سلسله مراتبی ۳۴۱/۰، ۳۳۷/۰، ۳۲۲/۰ محاسبه و مقایسه میانگین امتیازهای محصولات با آزمون  LSDنشان‎دهنده دقت بالاتر روش تاپسیس نسبت به دو روش دیگر بوده و دلیل آن ماهیت مقایسه توام فاصله گزینه (محصول) از ایده‎آل مثبت و منفی، استاندارد‎سازی داده‎ها به‎ روش نرم اقلیدسی و همچنین استفاده از معادلات و ماتریس‎های ریاضی و وزن‎های مناسب می‎باشد.

Authors

جواد سیدمحمدی

گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

علی‎اصغر جعفرزاده

استاد گروه مهندسی علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

فریدون سرمدیان

استاد گروه مهندسی علوم خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران

فرزین شهبازی

عضو هیات علمی دانشگاه تبریز

محمدعلی قربانی

دانشیار گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • جعفرزاده ع‎ا، نیشابوری م و ممتاز ح، ۱۳۸۵. ارزیابی کیفی ...
  • روشنعلی م و ذاکری م، ۱۳۹۱. سنجش تناسب اراضی بر ...
  • سرمدیان ف و کشاورزی ع، ۱۳۹۰. بررسی کارایی نظریه مجموعه‎های ...
  • طالع‎جنکانلو ع، طالعی م و کریمی م. ۱۳۹۴. ارزیابی تناسب ...
  • طالعی م، سلیمانی ح و فرج‎زاده‎اصل م، ۱۳۹۳. ارزیابی تناسب ...
  • غیبی م‎ن، اسدی ف و طهرانی م، ۱۳۹۳. راهنمای مدیریت ...
  • مشیری ف، شهابی ع‎، کشاورز پ، طهرانی م‎، خوگر ز، ...
  • مشیری ف، طهرانی م‎، شهابی ع‎، کشاورز پ، خوگر ز، ...
  • میرزایی م، سلمان‎ماهینی ع و میرکریمی س‎، ۱۳۹۳. مکان‎یابی محل ...
  • نسترن م، ابوالحسنی ف و ایزدی م، ۱۳۸۹. کاربرد تکنیک ...
  • Aghajani Mir M, Taherei Ghazvinei P, Sulaiman NMN, Basri NEA, ...
  • Anonymous, ۱۹۷۹. Soil Survey Investigations for Irrigation. FAO Soils Bulletin ...
  • Anonymous, ۲۰۰۶. Crop Evapotranspiration (Guidelines for Computing Crop Water Requirements), ...
  • Anonymous, ۲۰۱۲a. Crop Yield Response to Water. FAO Irrigation and ...
  • Anonymous, ۲۰۱۲b. Field Book for Describing and Sampling Soils, Version ...
  • Anonymous, ۲۰۱۲c. Global Agroecological Zones, Version ۳, IIASA, Laxenburg, Austria ...
  • Anonymous, ۲۰۱۲d. Java Newhall (Soil Climate) Simulation Model (jNSM). United ...
  • Anonymous, ۲۰۱۴. Keys to Soil Taxonomy, ۱۲th edition, United State ...
  • Bilbao-Terol A, Arenas-Parra M, Cañal-Fernández V and osé Antomil-Ibias J, ...
  • Dasheng W, Xue F and QingQing W, ۲۰۱۱. The research ...
  • Elaalem M, ۲۰۱۰. The application of land evaluation techniques in ...
  • Elaalem M, Comber A and Fisher P, ۲۰۱۰. Land evaluation ...
  • Jafarzadeh AA and Abbasi G, ۲۰۰۶. Qualitative land suitability evaluation ...
  • Kylili A, Christoforou E, Fokaides PA and Polycarpou P, ۲۰۱۶. ...
  • Masoumi I, Naraghi S, Rashidi-nejad F and Masoumi Sh, ۲۰۱۴. ...
  • Moreno J and Francisco S, ۲۰۰۷. Applicability of knowledge-based and ...
  • Mosadeghi R, Warnken J, Tomlinson R, Mirfenderesk H, ۲۰۱۵. Comparison ...
  • Opricovic S and Tzeng GH, ۲۰۰۴. Compromise solution by MCDM ...
  • Pettit CJ, Klosterman RE, Delaney P, Whitehead AL, Kujala H, ...
  • Prakash TN, ۲۰۰۳. Land suitability analysis for agricultural crops: a ...
  • Saaty T and Vargas LG, ۲۰۰۱. Models, Methods, Concepts and ...
  • Saaty T, ۲۰۰۸. Decision making with the analytic hierarchy process. ...
  • Shahbazi F, Jafarzadeh AA, Sarmadian F, Neyshaboury MR, Oustan Sh, ...
  • Sys C, Van Ranset E, Debaveye J and Beernaert F, ...
  • Tuan Nguyen T, Verdoodt A, Tran VY, Delbecque N, Tran ...
  • Wang J, ۲۰۱۲. Geometric Structure of High-Dimensional Data and Dimensionality ...
  • نمایش کامل مراجع