رابطه امید و رضایت از زندگی با قلدری و قربانی شدن دانش آموزان با نقش میانجی ارتباط با مدرسه: یک مدل تحلیل مسیر

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 148

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SJSPH-17-1_001

تاریخ نمایه سازی: 1 بهمن 1401

Abstract:

زمینه و هدف: هدف مطالعه حاضر بررسی رابطه امید و رضایت از زندگی با قلدری و قربانی شدن دانش آموزان با نقش واسطه­ای ارتباط با مدرسه بود. روش کار: طرح پژوهش حاضر از نوع مقطعی بود. جامعه آماری دانش آموزان متوسطه دوم شهر تهران در سال تحصیلی ۹۵-۱۳۹۴ بودند. نمونه ۳۰۰ دانش آموز بودند که با روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای انتخاب شدند. ابزارهای اندازه گیری مقیاس امید اسنایدر، رضایت از زندگی داینر و همکاران، مقیاس ارتباط با مدرسه واترز و کراس، و مقیاس قلدری ایلی نوی اسپلاگه و هولت بودند. مدل فرضی با تحلیل مسیر و با استفاده از نرم افزار LISREL۸.۵۷ آزمون شد. نتایج: یافته­ها حاکی از آن بود که امید و رضایت از زندگی بر ارتباط با مدرسه اثر ساختاری مستقیم در جهت مثبت داشت. رضایت از زندگی بر قلدری اثر ساختاری مستقیم در جهت منفی داشت، قلدری بر قربانی شدن اثر ساختاری مستقیم در جهت مثبت داشت. ارتباط با مدرسه بر قلدری و قربانی شدن اثر مستقیم ندارد. اثر غیرمستقیم امید و رضایت از زندگی بر قلدری و قربانی از طریق ارتباط با مدرسه تائید نشد. رضایت از زندگی بر قربانی شدن به واسطه قلدری اثر غیرمستقیم داشت. نتیجه گیری: رضایت از زندگی یک عامل تسهیل کننده ارتباط با مدرسه بود و به عنوان یک عامل محافظت کننده علیه قلدری عمل می کرد. امید و ارتباط با مدرسه به عنوان عوامل محافظت کننده برای پیشگیری از قلدری عمل می کردند.

Authors

نسیم احمدی

MSc. Student, Department of Educational Psychology, School of Psychology and Educational Sciences, Semnan University, Semnan, Iran

سیاوش طالع پسند

Ph.D. Associate Professor, Department of Educational Psychology, School of Psychology and Educational Sciences, Semnan University, Semnan, Iran

اسحق رحیمیان بوگر

Ph.D. Associate Professor, Department of Educational Psychology, School of Psychology and Educational Sciences, Semnan University, Semnan, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Patchin JW, Hinduja S. Traditional and nontraditional bullying among youth: ...
  • Nansel TR, Overpeck M, Pilla RS, Ruan WJ, Simons-Morton B, ...
  • Lee CH. Personal and interpersonal correlates of bullying behaviors among ...
  • Hazler RJ. Breaking the cycle of violence: Interventions for bullying ...
  • Gredler GR, Olweus D. Bullying at school: What we know ...
  • Glew GM, Fan MY, Katon W, Rivara FP. Bullying and ...
  • Crapanzano A. Understanding Bullying Participant Roles: Stability across School Years ...
  • Jamshidi Nazar F, Zare- Bahramabadi M, Delavar A, Rajabi Gilan ...
  • Waters SK, Cross DS, R::::::union::::::s K. Social and ecological structures ...
  • Rezaeisharif A, Hajloo N. Confirmaotry factor analysis of scales of ...
  • Whitlock JL. Youth perceptions of life at school: Contextual correlates ...
  • Varela Torres JJ. School Variables as a Protective Factor for ...
  • Chen JK, Avi Astor R. School violence in Taiwan: Examining ...
  • Ang RP, Chong WH, Huan VS, Quek CL, Yeo LS. ...
  • Skues JL, Cunningham EG, Pokharel T. The influence of bullying ...
  • Young DH. Does school connectedness predict bullying? An analysis of ...
  • Henrich CC, Brookmeyer KA, Shahar G. Weapon violence in adolescence: ...
  • Wang MQ, Matthew RF, Bellamy N, James S. A structural ...
  • Miltich AP, Hunt MH, Meyers J. Dropout and violence needs ...
  • Dornbusch SM, Erickson KG, Laird J, Wong CA. The relation ...
  • Meehan BT, Hughes JN, Cavell TA. Teacher–student relationships as compensatory ...
  • Furrer C, Skinner E. Sense of relatedness as a factor ...
  • Konishi C, Hymel S, Zumbo BD, Li Z. Do school ...
  • Ahmed E, Braithwaite V. “What, me ashamed?” Shame management and ...
  • You S, Furlong MJ, Felix E, Sharkey JD, Tanigawa D, ...
  • Snyder CR, Hoza B, Pelham WE, Rapoff M, Ware L, ...
  • Gilman R, Dooley J, Florell D. Relative levels of hope ...
  • Valle MF, Huebner ES, Suldo SM. An analysis of hope ...
  • Valle MF, Huebner ES, Suldo SM. Further evaluation of the ...
  • Snyder CR, Lopez SJ, Shorey HS, Rand KL, Feldman DB. ...
  • Snyder CR. Measuring hope in children. In K. A. Moore ...
  • Totan T, Ozer A, Ozmen O. The role of hope, ...
  • Diener E, Oishi S, Lucas RE. Personality, culture, and subjective ...
  • Sheikhi M, Hooman HA, Ahmadi H, Sepahmansoor M. Psychometric properties ...
  • Gilman R, Huebner ES. Characteristics of adolescents who report very ...
  • Mueller RO. Basic principles of structural equation modeling: An introduction ...
  • Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, ...
  • Shirinzadeh S, Mirjafari A. Relationship between hope and stress coping ...
  • Bayani A, Koocheky AM, Goodarzi H. The reliability and validity ...
  • Akbari Balootbangan A, Talepasand S. Validation of the Illinois bullying ...
  • Hosseini A, Badri R, Salimy H, Kolyaei L.The Effect of ...
  • Marshall, M. Teachers‟ perceived barriers to effective bullying intervention. Presented ...
  • نمایش کامل مراجع